Тимофеева Жанна Валерьевна

Дело № 2-239/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новая Ляля 20 июня 2014 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.Н., Тимофеевой Ж.В., Тимофеева А.И. к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Т.Н., Тимофеева Ж.В., Тимофеев А.И. обратились в суд с иском к администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав, что жилое помещение – ********* (адрес обезличен) предоставлена Тимофеевой Т.Н. на основании ордера на жилое помещение. Данный жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания.

На протяжении всего времени ответчик администрация Новолялинского городского округа отказывает в предоставлении иного жилья. Какого-либо иного жилья в собственности или по договору социального найма они не имеют, какого-либо недвижимого имущества за ними не зарегистрировано.

Просили обязать администрацию Новолялинского городского округа предоставить им другое жилье, пригодное для проживания.

При подготовке дела к рассмотрению истцы уточнили требования, просили обязать администрацию Новолялинского городского округа предоставить им по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение не менее площади, ранее занимаемого жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее сан...

...итарным и техническим требованиям.

В судебном заседании истица Тимофеева Т.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что жилое помещение нужно предоставить вне очереди, т.к. проживать в их квартире невозможно. Все доказательства невозможности проживания она суду предоставила и других не имеет.

Истцы Тимофеева Ж.В. и Тимофеев А.И. в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика Овешкова Л.А. иск не признала и пояснила, т.к. дом признан аварийным и подлежащим сносу, то в установленный срок, в 2017 году, истцы будут переселены в иное жилое помещение площадью не менее ранее занимаемого.

Заслушав истицу и представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истица заявила, что необходимо предоставить жилое помещение вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно справки с места жительства и копий паспортов, истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: ********* (адрес обезличен) по настоящее время .

Основанием для вселения истцов в жилое помещение является ордер на жилое помещение .

В соответствие с п.47 указанного выше положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

- о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 13 апреля 2012 года №23 дом ********* (адрес обезличен) непригоден для проживания .

Таким образом, заключение межведомственной комиссии не соответствует предъявляемым требованиям и не может быть положено в основу решения суда.

Кроме того, никаких доказательств того, что жилое помещение занимаемое истцами, а именно квартира ********* (адрес обезличен) представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям не представлено.

Таким образом, суд считает, необоснованным иск о предоставлении истцам вне очереди жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Т.Н., Тимофеевой Ж.В., Тимофеева А.И. к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, отказать.

Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.

Решение вступило в законную силу 22.07.2014.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Жанны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Ж.В.

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование должностным лицом фактически не проводилось.

Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если по делам об административном правонарушении, указанным в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу которых относится рассматриваемый материал, административное расследование не проводилось, не предусмотрено наказание в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье необходимо проверить соответствует ли составленный проток...

...ол требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильность оформления других материалов.

На основании изложенного, учитывая, что дело относится к подсудности мирового судьи, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Жанны Валерьевны, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов