logo

Тимохин Константин Борисович

Дело 9-522/2016 ~ М-3162/2016

В отношении Тимохина К.Б. рассматривалось судебное дело № 9-522/2016 ~ М-3162/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Каюковым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимохина К.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимохиным К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-522/2016 ~ М-3162/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каюков Денис Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Беликова Виктория Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянова Любовь Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тимохин Константин Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-1821/2016 ~ М-1787/2016

В отношении Тимохина К.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-1821/2016 ~ М-1787/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Солдатковой Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимохина К.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимохиным К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1821/2016 ~ М-1787/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солдаткова Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №7 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тимохин Константин Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1821/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к Тимохину К.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском к Тимохину К.Б.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов не была исполнена.

В связи с наличием недоимки административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога и пени по сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование налогоплательщиком не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Тимохина К.Б. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пени в <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания и...

Показать ещё

...звещен надлежащим образом <данные изъяты> Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога на территории Оренбургской области регламентированы законом Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ и изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».

В соответствии с часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Тимохин К.Б. являлся собственником транспортного средства HONDA ACCORD государственный регистрационный знак региона <данные изъяты>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ года, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что Тимохину К.Б. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Обязанность налогоплательщиком по уплате налога не была исполнена.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговым органом правомерно была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Расчет пени произведен арифметически верно, суд берет его в основу расчета по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС России № 7 по Оренбургской области направила в адрес Тимохина К.Б. требование № об уплате налога и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельного налога и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Требование об уплате налога было выставлено и направлено налогоплательщику в порядке ст. 70 НК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате недоимки, пеней истек ДД.ММ.ГГГГ года, административным ответчиком Тимохиным К.Б. добровольно указанное требование не исполнено, доказательств тому не представлено, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает заявленные требования МИФНС России № 7 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Поскольку заявленные требования МИФНС №7 по Оренбургской области удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с Тимохина К.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к Тимохину К.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Тимохина К.Б., проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6281 рубль, пени в размере 211 рублей 20 копеек, всего 6492 рубля 20 копеек.

Задолженность по налогам перечислить на: №

Взыскать с Тимохина К.Б., проживающего по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. Степановский, ул. Советская д.40 кв.2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Р.А.Солдаткова

Свернуть
Прочие