Тиморханов Виктор Юрьевич

№/ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4,

защитника осужденного Тиморханова В.Ю. в лице адвоката ФИО6, представившего ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО3 о возможности применения постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении:

Тиморханова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО3 обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением о возможности применения постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Тиморханова В.Ю., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на осно...

...вании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4 в судебном заседании представление поддержал, просил суд удовлетворить.

Осужденный Тиморханов В.Ю. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой вернувшийся в суд с пометкой по истечению срока хранения.

Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО5, адвокат ФИО6 в судебном заседании просили суд удовлетворить представление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тиморханов В.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года следует освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применения постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь ст.256, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Щербакова о возможности применения постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Тиморханова В.Ю., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, удовлетворить, освободить Тиморханова В.Ю. от назначенного наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, судимость снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна.

Судья: М.Е. Гаршин

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 15 апреля 2015 года.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Тиморханова В.Ю., его защитника, в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии №, удостоверение № №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тиморханова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес>, укладчик-упаковщик, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиморханов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Тиморханов В.Ю. находясь в <адрес> РБ имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к бане расположенной в 70 метрах с северной стороны от <адрес> и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил лежащую на полу бензопилу марки «Patriot Home Garden» стоимостью 4300 рублей, сварочный аппарат марки «Tecnica inverter 144» стоимостью 7300 рублей и угловую шлифовальную машину ...

...марки «ДИОЛД МШУ-1,5-180» стоимостью 3750 рублей, принадлежащие ФИО8 которые сложил в картофельный мешок, после чего скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Тиморханов В.Ю. причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 15350 рублей. В последующем Тиморханов В.Ю. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Тиморханов В.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Исмагилов М.С. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Тиморханова В.Ю.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., потерпевший ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Тиморханова В.Ю. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, так как он, незаконно, с целью кражи проник в помещение бани ФИО8 и тайно похитил материальные ценности на общую сумму 15 350 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимого Тиморханова В.Ю., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.91), на учете у врачей нарколога состоит, психиатра не состоит (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающее, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 ч.1, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Tecnica inverter 144», углошлифовальная машина марки «ДИОЛД МШУ-1,5-180» и бензопила марки «Patriot Home Garden» возвращенные владельцу ФИО8 подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тиморханова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тиморханову В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Тиморханова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Tecnica inverter 144», углошлифовальную машину марки «ДИОЛД МШУ-1,5-180» и бензопилу марки «Patriot Home Garden», хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.