Тимошенко Екатериана Алексеевна

Дело №2-158/2024

УИД 13RS0003-01-2023-003514-56

Стр.2.176

Определение

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 01 марта 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», представитель которого не явился,

ответчиков - Тимошенко Е.А., Учелькиной Е.А., не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимощенко Е.А., Учелькиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу должника Тимошенко Т.А.

В обоснование исковых требований истец указал, что Тимошенко Т.А. заключила с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 5335427 от 16 сентября 2021 г., согласно которому ей предоставлен займ в размере 13000 руб., сроком возврата до 20 ноября 2021 г. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не ...

...исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09 сентября 2023 г. № 09-09-23 ТЗ-ЦФК (№ в акте 150).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 27300 руб., из которых:

13000 руб.- основной долг;

14300 руб. - проценты за пользование займом;

0 руб. - проценты за просрочку.

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга»» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения-иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

По указанным основаниям просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Тимошенко Т.А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 27300 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Тимошенко Т.А. на надлежащих Тимошенко Е.А., Учелькиной Е.А.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», ответчики Учелькина Е.А., Тимошенко Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Истец - генеральный директор ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодина О.Н. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Тимошенко Е.А., Учелькиной Е.А., в котором указала, что задолженность наследниками погашена в полном объеме, последствия отказа от иска ясны и понятны.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из письменного заявления генерального директора ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. следует, что она отказывается от исковых требований к Тимошенко Е.А., Учелькиной Е.А. в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просят принять отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В этой связи, исходя из части 1 статьи 39, части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ генерального директора ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. от заявленного иска и прекращает производство по делу.

Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ генерального директора ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. от исковых требований к Тимощенко Е.А., Учелькиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимощенко Е.А., Учелькиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева