Тинчурин Руслан Абдуллович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 ноября 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тинчурина Рушана Фяритовича ... года рождения, уроженца ..., проживающего ...,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2021 года в 19 часов 40 минут, Тинчурин Р.Ф. находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Рубикон» по адресу: ..., без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области повторно.

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Тинчурин Р.Ф. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещёна надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ...

...статьи 6.3 настоящего Кодекса, объективно доказана.

Вина Тинчурина Р.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением Тинчурина Р.Ф. признавшей свою вину, фотографией, справкой о привлечении к административной ответственности, не верить которым у судьи нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Тинчурина Р.Ф. судья считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность Тинчурина Р.Ф..судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ТинчуринуР.Ф. административное наказание в виде административного предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тинчурина Рушана Фяритовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 26 сентября 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тинчурина Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тинчурина Руслана Абдулловича, ...

У С Т А Н О В И Л :

16 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут на ул. Московская в с. Кобылкино Каменского района Пензенской области Тинчурин Р.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Тинчурин Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания Тинчуриным Р.А. своей вины, его вина установлена в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, рапорта УУП ОМВД России по Каменскому району О.М., объяснения Тинчурина Р.А., заявления и объяснения Т.Р., справки о привлечении Тинчурина Р.А. к административной ответственности.

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тинчурина Р.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уп...

...равление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность, к которому судья относит в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица совершившего административное правонарушение и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Основания для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Тинчурину Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тинчурина Руслана Абдулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

КПП 583601001;

ИНН 5834011778;

Код ОКТМО 56629000;

№ счета получателя платежа 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза;

БИК 045655001;

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140;

протокол об административном правонарушении 58 ВА ... от 21 сентября 2018 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.

Судья Стеклянников Д.М.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 16 января 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого Тинчурина Р.А.,

защитника – адвоката Варлашкина М.И., представившего удостоверение № 41 и ордер № 4967 от 16 января 2019 года КФ ПОКА,

потерпевшего Я.Н.Х.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

Тинчурина Руслана Абдулловича, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Тинчурин Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 38 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Тинчурин Р.А. подошел к гаражу Я.Н.Х., расположенному на территории ее домовладения ..., где, найденным металлическим прутом выдернул пробой из правой створки ворот гаража, при помощи которого, а также металлической накладки и навесного замка, были заперты ворота и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Я.Н.Х. лом черного и цветного металла в виде: 4-х ступенчатой коробки переключения передач от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащей в своем составе 12 кг алюминия, стоимостью 68 рублей за 1 кг, и 14 кг черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 970 рублей; трех стартеров от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащих каждый в своем составе по 0,6 кг меди, стоимостью 340 рублей за 1 кг и по 5 кг черного металла,...

... стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 777 рублей; двух генераторов от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащих каждый в своем составе по 0,2 кг меди, стоимостью 340 рублей за 1 кг, по 1,8 кг алюминия, стоимостью 68 рублей за 1 кг и по 4 кг черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 468 рублей 80 копеек; алюминиевого казана, без крышки и ручек, объемом 100 л, общим весом 16 кг, стоимостью 68 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 088 рублей, а всего на общую сумму 3 303 рубля 80 копеек, которые поочередно перетаскал и спрятал в зарослях травы возле грунтовой дороги ведущей от села ... в сторону села ... Каменского района Пензенской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный выше период времени, Тинчурин Р.А. вновь подошел к бане Я.Н.Х., используемой для хранения хозяйственно-бытовых принадлежностей, расположенной на территории ее домовладения ..., где, открыл не запертый на ключ навесной замок, при помощи которого, а также металлической накладки и пробоя, была заперта входная дверь, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Я.Н.Х. лом черного металла в виде металлической емкости кубической формы, объемом 50 л, весом 6 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 66 рублей, и лом цветного металла в виде алюминиевой фляги, обрезанной сверху в месте сужения, без крышки и ручек, объемом 25 л, весом 7 кг, стоимостью 68 рублей за 1 кг, на общую сумму 476 рублей, а всего на общую сумму 542 рубля, которые спрятал в зарослях травы возле грунтовой дороги, ведущей от села ... в сторону села ... Каменского района Пензенской области.

Таким образом, Тинчурин Р.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникнув в гараж и баню Я.Н.Х., тайно похитил оттуда лом черного и цветного металла на общую сумму 3 845 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Я.Н.Х. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тинчурин Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. и потерпевший Я.Н.Х. (л.д. 146) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тинчурин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тинчурина Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тинчурин Р.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143-144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Тинчурина Р.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Тинчурину Р.А. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Тинчурина Р.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого Тинчурина Р.А. после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Тинчурину Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тинчурина Руслана Абдулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тинчурину Р.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тинчурина Р.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тинчурина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок черного цвета, прямоугольной формы размером 72x52 мм, толщиною 34 мм, принадлежащий Я.Н.Х., находящиеся на ответственном хранении у Я.Н.Х.; автомобиль марки «ВАЗ-2108» зеленого цвета, ..., хранящийся в месте его фактического нахождения ... – передать Я.Н.Х..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.