Тирбах Александр Анатольевич

УИД: 89RS0005-01-2024-003743-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при ведении секретаре судебного заседания Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2024 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Тирбаху АА о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к Тирбаху А.А. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... принадлежащим и под управлением Тирбаха А.А., и автомобиля ... принадлежащим и под управлением ... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тирбаха А.А. Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения составил 167 000 рублей. Транспортное средство ..., застраховано по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». Поскольку виновник в дорожно-транспортном происшествии Тирбах А.А. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое...

... возмещение в размере 167 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тирбах А.А., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция, направленная в адрес Тирбах А.А. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает судебное извещение доставленным ответчику, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Тирбах А.А., который в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а именно управляя транспортным средством «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 472 ЕК 89, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, оказался на стороне встречного движения.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, схемой места ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «... была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис серии №

Потерпевший ... ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого составлен акт осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение в размере 167 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тирбах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, Тирбах А.А. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и управляя транспортным средством «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Р 471 ЕК 89, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика 167 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 540 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Тирбаха АА) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 167 000 рублей и судебные расходы в размере 4 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...