Тирских Виктория Марковна
Дело 2а-3232/2021 ~ М-2422/2021
В отношении Тирских В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3232/2021 ~ М-2422/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Тарасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тирских В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тирских В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.
При секретаре Горбатовой Д.В.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Тирских Виктории Марковне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку, возникшую в связи с неуплатой страховых взносов на ОПС и ОМС и пени за 2017 год.
В административном иске налоговый орган указывает, что им было сформировано и направлено административному ответчику требование об уплате взносов ОПС за 2017 года в сумме 21890,65 рублей, взносов на ОМС в сумме 1970,34 рубля и пени 103,95 рублей. Общая сумма недоимки и пени 23964,94 рубля.
В административном иске налоговый орган указывает, что на основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
Представитель административного истца в судебное и заседание не явился, о месте и времени судебного заседания МИФНС России № 25 извещено в материалах дел...
Показать ещё...а имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие налогового органа.
Ответчик Тирских В.М. в судебное заседание не явилась. Представила документы, подтверждающие, что обязанность по уплате взносов и пени в сумме требуемой истцом исполнена.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Административным ответчиком Тирских В.М. представлены в суд надлежащие доказательства, оплаты требуемых истцом недоимки и пени, таким образом суд приходит к выводу о доказанности факта уплаты налога ответчиком.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика обязательных платежей суд не установил и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Тирских Виктории Марковны о взыскании обязательных платежей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2021 года
Судья О.С. Тарасова
Свернуть