Тишина Зоя Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » октября 2014 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО6 ФИО10 ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истцы ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области о признании права собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. сына ФИО2.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до **.**.**** г. г.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от **.**.**** г. г., в установленный судом срок истцами не были устранены, а именно – истцами к исковому заявлению не были приложены : - копия свидетельства о рождении ФИО2, кадастровый паспорт на квартиру или справка о стоимости квартиры по состоянию на 2014 год; - квитанция об оплате каждым из истцов исходя из стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, по состоянию на 2014 год; - справка из ЖЭУ о лицах проживающих в квартире на момент смерти **.**.**** г. ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1, ФИО6 ФИО12 ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской област...

...и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - возвратить истцам ФИО5, ФИО14

Разъяснить истцам ФИО5, ФИО13 что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 ПАСО Шуваткина В.Н., представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/15 по иску ФИО1, ФИО16 ФИО28 ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области, Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1, ФИО16 ФИО17 ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области о признании права собственности по 1/6 доле за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер их сын ФИО4, **.**.**** г. г.р., а они являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО15 для вступления в права наследования, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленных ими документах имеются расхождения : в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. указанная квартира передается ...

...ФИО1, ФИО16 ФИО18 ФИО7, ФИО5, а согласно Постановления Администрации г. Сызрани от **.**.**** г. квартира была передана только одному лицу - ФИО1, поэтому они вынуждены были обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения данного дела истцы ФИО6 и ФИО7 представили уточненное исковое заявление, в котором просят определить за ФИО6, ФИО16 Зоей ФИО7, ФИО4 по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, и признать за ними право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после умершего сына ФИО5.

Представитель ФИО3, действующей в интересах ФИО2, **.**.**** г. г.р., по доверенности ФИО11 подала встречное исковое заявление к ФИО6, З.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО8 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО7 по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, встречные исковые требования признал полностью.

Представитель ФИО3, действующей в интересах ФИО2, **.**.**** г. г.р., по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО6, ФИО19 признала полностью, а встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика МРИ ФНС №00 по Самарской области по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО15 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть без ее участия с учетом представленных сведений.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, ФИО20 и встречный иск ФИО2, **.**.**** г. г.р., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. ФИО1, ФИО16 ФИО21 ФИО7, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. Согласно Постановления Администрации г. Сызрани Самарской области №00 от **.**.**** г. квартира, расположенная по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, была передана в собственность ФИО1.

Судом установлено, что ФИО4 умер **.**.**** г. г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** г. отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его отец ФИО6, мать ФИО7 и сын ФИО8, **.**.**** г. г.р., которые своевременно обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО15 с заявлением о принятии наследства после умершего **.**.**** г. ФИО5.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО15 №00 от **.**.**** г. после умершего **.**.**** г. ФИО5 заведено наследственное дело № 13/2012, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, было отказано в связи с расхождениями в документах.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО16 ФИО23 ФИО7 удовлетворить, определить за ФИО6, ФИО16 ФИО22 ФИО7, ФИО4, умершим **.**.**** г. при жизни, по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, признать за ФИО6, ФИО16 ФИО27 ФИО7 право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. сына ФИО5, а также удовлетворить полностью встречные исковые требования ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 и признать за ФИО8, **.**.**** г. г.р., право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО16 ФИО24 ФИО7 удовлетворить полностью.

Определить за ФИО6, ФИО16 ФИО25 ФИО7, ФИО4, умершим **.**.**** г. при жизни, по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ.

Признать за ФИО6, ФИО16 ФИО26 ФИО7 право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. сына ФИО5.

Встречные исковые требования ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО8, **.**.**** г. г.р., право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/15 по иску Тишина ФИО18 и Тишиной ФИО19 к Тишиной ФИО20, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО21 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Тишин А.Ф. и Тишина З.И. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Пименова (до изменения фамилии Тишина) С.Б., мотивируя тем, что с <дата> по <дата> сын истцов – Тишин ФИО22 состоял в зарегистрированном браке с Тишиной Л.С., от брака они имеют несовершеннолетнего сына – ФИО23) ФИО24, <дата> года рождения. В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> супруги Тишины Б.А. и Л.С. на совместные средства приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>. Сделка по приобретению указанной выше квартиры была оформлена на имя ответчицы, однако, истцы полагают, что данный объект недвижимости является совместной собственностью Тишина Б.А. и Тишиной Л.С., поскольку он был приобретен ими в период брака и на совместные средства. <дата> Тишин Б.А. умер, после его смерти открылось наследство виде доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. Наследниками по закону первой очереди после смерти Тишина Б.А. являются: его сын – ФИО25 а также его родители – Тишин А.Ф. и Тишина З.И. При этом, Тишин А.Ф. и Тишина З.И. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю указанной выше квартиры нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя брак между супругами Тишиными Б.А. и Л.С...

.... был расторгнут, а потому доля пережившего супруга не может быть выделена в рамках наследственного дела. На основании изложенного, истцы просят суд: определить доли Тишиной Л.С. и Тишина Б.А., умершего <дата>, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>, признав за ними право общей собственности на указанную выше квартиру – по ? доле в праве за каждым; а также признать за Тишиным А.Ф. и Тишиной З.И. право общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <дата> сына – Тишина Б.А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Дерягина О.В., иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица Тишина Л.С., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Пименова С.Б., иск не признала, пояснила, что спорная квартира была приобретена в сентябре 2005 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Тишиной Л.С. и Дворяниновой А.Ф., с согласия Тишина Б.А. Сделка была оформлена на ответчицу, поскольку деньги на приобретение спорной квартиры в сумме 500 000 рублей дали родители Тишиной Л.С. Кроме того, указанное выше жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от <дата>, заключенному с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № ***, по которому Тишина Л.С. являлась основным созаемщиком. Денежные средства в счет оплаты за квартиру были переведены на счет Дворяниновой А.Ф. с банковского счета ответчицы. С 2007 года супруги Тишины Б.А. и Л.С. совместно не проживали, вели раздельное хозяйство. Оплата коммунальных услуг и погашение задолженности по кредиту осуществлялись Тишиной Л.С. и ее сестрой Аввакумовой Н.С. В мае 2011 года по инициативе ответчицы брак между Тишиными Б.А. и Л.С. был расторгнут, при расторжении брака Тишин Б.А. никаких имущественных претензий к Тишиной Л.С. не имел, требований о разделе совместно нажитого имущества не предъявлял. В августе 2011 года Тишин Б.А. умер, после его смерти ответчица продолжала погашать долг по кредитному договору, в настоящее время кредит выплачен в полном объеме, задолженности нет. С учетом изложенного, Тишина Л.С. полагает, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, в связи с чем просит суд исковые требования Тишина А.Ф. и Тишиной З.И. оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества…

…Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что с <дата> по <дата> сын истцов – Тишин ФИО26 состоял в зарегистрированном браке с Тишиной Л.С., от брака они имеют несовершеннолетнего сына – ФИО27, <дата> года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, брак между Тишиным Б.А. и Тишиной Л.С. расторгнут.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, супруги Тишины Б.А. и Л.С. на совместные средства, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору от <дата>, заключенному с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № ***, по которому названные выше супруги являлись солидарными созаемщиками, приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>. С согласия Тишина Б.А. сделка по приобретению указанной выше квартиры была оформлена на имя ответчицы.

Судом также установлено, что <дата> Тишин Б.А. умер, после его смерти открылось наследство виде доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Тишина Б.А. являются: его сын – ФИО28 С.Б., а также его родители – Тишин А.Ф. и Тишина З.И. При этом, Тишин А.Ф. и Тишина З.И. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю указанной выше квартиры нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя брак между супругами Тишиными Б.А. и Л.С. был расторгнут, а потому доля пережившего супруга не может быть выделена в рамках наследственного дела.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и о смерти Тишина Б.А., справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>, ответом нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, договором купли-продажи квартиры от <дата>, передаточным актом от <дата>, согласием Тишина Б.А. на совершение сделки от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, справкой нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, кредитным договором от <дата> № ***, договором поручительства от <дата> № ***, справкой об отсутствии задолженности по кредиту по состоянию на <дата>, копиями паспортов Тишиной Л.С. и Пименова С.Б., квитанцией АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № *** от <дата> № ***, свидетельством о расторжении брака, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № ***, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Тишина А.Ф. и Тишиной З.И. удовлетворить: определить доли Тишиной Л.С. и Тишина Б.А., умершего <дата>, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>, признав за ними право общей собственности на указанную выше квартиру – по ? доле в праве за каждым; а также признать за истцами право общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <дата> сына – Тишина Б.А., поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше жилое помещение было приобретено супругами Тишиными Б.А. и Л.С. в период брака на совместные средства, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору от <дата>, заключенному с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № ***, по которому названные выше супруги являлись солидарными созаемщиками, следовательно, данная квартира является общим имуществом супругов Тишиных Б.А. и Л.С., а после смерти Тишина Б.А. его доля в этом имуществе входит в состав наследства, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Доводы Тишиной Л.С. о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых следует, что указанное выше жилое помещение было приобретено супругами Тишиными Б.А. и Л.С. в период брака на совместные средства, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору от <дата>, заключенному с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № ***, по которому названные выше супруги являлись солидарными созаемщиками, следовательно, данная квартира является общим имуществом супругов Тишиных Б.А. и Л.С.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчицы о том, что деньги на приобретение спорной квартиры в сумме 500 000 рублей дали родители Тишиной Л.С., поскольку данные доводы являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли Тишиной ФИО29 и Тишина ФИО30, умершего <дата>, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>, признав за ними право общей собственности на указанную выше квартиру – по ? доле в праве за каждым.

Право собственности Тишиной ФИО31 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>, прекратить.

Признать за Тишиным ФИО32 и Тишиной ФИО33, принявшими наследство после умершего <дата> сына – Тишина ФИО34 общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на квартиру расположенную по адресу: г.Сызрань, пер. Достоевского <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Непопалов Г.Г.