Тишкина Лариса Викторовна

Дело № 2-1994/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003250-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Якубайтис Е. В. к Тишкиной Л. В. о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Якубайтис Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 28.10.2019 года между истцом и Тишкиной Л.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В соответвсвии с условиями договора определена стоимость квартиры, установлены сроки и порядок расчета. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате, в настоящее время сумма долга составила 88 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 254,47 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик Тишкина Л.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Х...

...одатайств об отложении дела, возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Якубайтис Е.В. от требований выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявление подписано истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

С учетом положений ст. 330.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 182,6 рубля.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Якубайтис Е. В. от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Якубайтис Е. В. к Тишкиной Л. В. о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Якубайтис Е. В. государственную пошлину в размере 2 182,6 рубля.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.