Титов Марат Александрович

Дело № 2а-2816/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Николаевой М.Г. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК к Титову М.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Титову М.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что Титов М.А. (регистрационный номер в ПФР №) был зарегистрирован в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Титов М.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемы...

...е в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Статья 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки, в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов по день полного погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки, в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе, и в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от дата № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени не погашена.

Так, Титов М.А. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Просит суд взыскать с Титова М.А. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> рублей,

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> рублей,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей,

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Из ст. 291 КАС РФ следует, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, учитывая, что административным истцом ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик Титов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а его явка не является обязательной и не признана судом таковой, а также что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела, дата административный ответчик Титов М.А. был зарегистрирован в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер в ПФР №) и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается справкой ГУ УПФР РФ по г. Ставрополю СК от дата.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

В ч. 5 ст. 11 и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения индивидуального персонифицированного учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 03.12.2012) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от дата Титов М.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Статья 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ Титов М.А. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи с чем за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от дата № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до дата.

Судом установлено, что административный ответчик Титов М.А. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил требование ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК, в связи с чем недоимка по страховым взносам и пени не погашена.

Согласно п.п. «а» п. 9 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Расчет истца о задолженности Титова М.А. судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения суда по существу спора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Титова М.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю к Титову М.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов – удовлетворить.

Взыскать с Титова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> рублей,

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> рублей,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей,

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Титова М.А., проживающей по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья Е.В. Степанова

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 ноября 2018 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре - Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясная компания СК» к Титаренко В. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясная компания СК» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Титаренко В. П. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «Мясная компания СК» и Титаренко В.II. был заключен Договор поставки --- от *** (далее - Договор).

По условиям Договора Продавец (ООО «Мясная компания СК») обязалась поставлять и передавать в собственность Покупателю (Титаренко В.П.) мясо охлажденное, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату на условиях договора (пункт 1).

Пунктом 2 Договора определено, что количество, стоимость и ассортимент поставляемого Продавцом товара отражается в накладных. Сортность товара определяется и утверждается Продавцом самостоятельно, Покупатель обязан в присутствии представителя Продавца осуществить приемку Товара по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную и т.д.).

Согласно пункту 5.1 Договора оплата товара производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу организаци...

...и в течение 5 календарных дней (п. 5.2) с момента отгрузки Товара 11окупателю.

Во исполнение договора ООО «Мясная компания СК» поставило Товар (мясо - птицы охлажденное) в апреле 2018 году на сумму 56643,15 руб., что подтверждается следующими документами: бухгалтерской справкой --- от ***; копии расходных накладных.

Ответчик частично произвел оплату всего на сумму 35000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, за Титаренко В.П. числится задолженность в сумме 56643,15 - 35000 = 21643.15 руб.

Согласно п.п. 5.2 Договора срок оплаты по последней накладной наступает ***.

*** в адрес Титаренко В.П. была направлена досудебная претензия требованием погасить задолженность.

Факт направления указанных документов подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиям и.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в усыновленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 21 643,15 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В п. 1. статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1. Статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору поставки --- от ***, в случае неоплаты отгруженного товара в срок, указанный в п. 5.2 настоящего договора Продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Просят суд взыскать с Титареико В. П. паспорт 0709 255375 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК» ИНН 2635212700 задолженность по Договору поставки --- от*** в сумме 21 643,15 руб., оплату государственной пошлины за принятие искового заявления в размере 1835 руб. пени в размере 39 606.96 руб. почтовые расходы на сумму 166.25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мясная компания СК» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Титаренко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Титаренко В.П. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Мясная компания СК» и Титаренко В.П. был заключен Договор поставки --- от ***.

По условиям Договора Продавец (ООО «Мясная компания СК») обязалась поставлять и передавать в собственность Покупателю (Титаренко В.П.) мясо охлажденное, а Покупатель обязался принимать Товар и своевременно производить оплату на условиях Договора (пункт 1).

Пунктом 2 Договора определено, что количество, стоимость и ассортимент поставляемого Продавцом товара отражается в накладных. Сортность товара определяется и утверждается Продавцом самостоятельно, Покупатель обязан в присутствии представителя Продавца осуществить приемку Товара по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную и т.д.).

Согласно пункту 5.1 Договора оплата товара производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу организации в течение 5 календарных дней (п. 5.2) с момента отгрузки Товара Покупателю.

Во исполнение договора ООО «Мясная компания СК» поставило Товар (мясо - птицы охлажденное) в апреле 2018 году на сумму 56643,15 руб., что подтверждается следующими документами: бухгалтерской справкой --- от ***; копии расходных накладных --- от *** --- от ***, --- от ***.

Ответчик частично произвел оплату всего на сумму 35000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами --- от *** --- от ***.

Таким образом, за Титаренко В.П. числится задолженность в сумме 56643,15 - 35000 = 21643.15 руб.

Согласно п.п. 5.2 Договора срок оплаты по последней накладной наступил ***.

*** истцом в адрес ответчика Титаренко В.П. была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 21643 рубля 15 копеек.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 39 606 рублей 96 копеек суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору поставки --- от ***, в случае неоплаты отгруженного товара в срок, указанный в п. 5.2 настоящего договора Продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки от неоплаченной в срок суммы.

В силу диспозиции статьи333 ГК РФоснованием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета пеней, по состоянию на *** сумма начисленных пеней составила 39 606.96 руб. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Вместе с тем, по мнению суда, сам факт установления пени в размере 365 % годовых от суммы просроченного платежа, свидетельствует о явной несоразмерности неустойки и последствий нарушения обязательств, потому как данная неустойка в 40,5 раз превышает самую высокую ключевую ставку устанавливаемую в период неисполнения обязательств по договору поставки --- от *** (В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка по основным операциям Банка России согласно Информации Банка России от *** составляла 9% годовых).

Суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимает во внимание недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, т.е. то, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Таким образом, с учетом несоразмерности размера ответственности, установленной условиями договора, последствиям нарушения обязательства, периода просрочки неисполнения обязательства, соотношения размера пени, суммы неисполненного обязательства, существенного превышения договорной неустойки (пени) размеру учетной ставки Банка России, суд находит основания для уменьшения заявленной истцом квзысканию суммы пени в размере 39 606.96 руб. руб. в порядке статьи333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку в 40,5 раз до 977,95 руб. (39 606.96 /40,5=977,95) взыскав данную сумму с ответчика, в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 38629,01 руб. (39 606.96-977,95 =38629,01) надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 878,63 руб. в остальной части данного требования в размере 956,37 руб. надлежит отказать. Требование о взыскании почтовых расходов также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат частичному удовлетворению в размере 76,25 руб. в части взыскания почтовых расходов в размере 90 руб. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мясная компания СК» к Титаренко В. П. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Титареико В. П. паспорт 0709 255375 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК» ИНН 2635212700 задолженность по Договору поставки --- от*** в сумме 21 643,15 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок три рубля пятнадцать копеек), оплату государственной пошлины за принятие искового заявления в размере 878,63 (восемьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки), пени в размере 977,95 (девятьсот семьдесят семь рублей девяносто пять копеек), почтовые расходы на сумму 76.25 (семьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Мясная компания СК» к Титаренко В. П. о взыскании с Титареико В. П. паспорт 0709 255375 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК» ИНН 2635212700, оплаты государственной пошлины за принятие искового заявления в размере 956 рублей 37 копеек пени в размере 38629 рублей 01 копейка, почтовых расходов на сумму 90 рублей – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.