Титова Элеонора Михайловна

Дело № 1-602/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003699-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.,

с участием прокурора Коломиной О.Н.,

защитника адвоката Бусоргиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой Титовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титовой Э. М., (иные данные), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Э.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 19.12.2023, Титова Э.М., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, кошелька, материальной ценности не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, находясь в (адрес) по проспекту Первостроителей в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, взяв в руки и удерживая при себе, тайно похитила чу...

...жое имущество: смартфон марки «Samsung Galaxy А12», IMEI1: (№), IMEI2: (№), стоимостью 5 000 рублей, с чехлом-книжкой, с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», кошелек, материальной ценности не представляющих, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, тем самым похитив имущество на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, Титова Э.М, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же, Титова Э.М., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут 21.12.2023 по 03 часа 00 минут 22.12.2023, Титова Э.М., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (№) коммунальной (адрес) края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из обложки паспорта, находящегося во внутреннем кармане куртки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, взяв в руки и удерживая при себе, тайно похитила чужое имущество: денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Титова Э.М., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Титова Э.М., виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Титовой Э.М., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 декабря 2023 года, около 12 часов 00 минут, она совместно с Потерпевший №2 распивала спиртные напитки, находясь в (адрес) по проспекту Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Она пошла в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, взяла смартфон марки «Samsung Galaxy А12», принадлежавший Потерпевший №2, черного цвета, оснащенного чехлом-книжкой черного цвета, чтобы его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Взяла кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые потратила на свои нужды, кошелек выкинула. В декабре 2023 года она периодически проживала по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Квартира является коммунальной, она проживала в комнате (№) с Понаховым А.А. 21.12.2023 в утреннее время она, Свидетель №2 и Потерпевший №1, находясь в комнате (№) вышеуказанной квартиры, распивали спиртные напитки. Затем она и Потерпевший №1 ушли в комнату (№), в которой проживал Потерпевший №1, где они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, ночью, когда Потерпевший №1 уснул, она решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, так как ранее, точно знала, что у него имеются денежные средства во внутреннем кармане его куртки, в обложке паспорта, которая находилась в коридоре указанной квартиры, на вешалке. Она открыла дверь в комнате (№), и, оставив ее открытой, проследовала в коридор квартиры, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а Потерпевший №1 крепко спит, открыла рукой замок-молнию куртки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, достала обложку в которой находился паспорт на его имя, и достала денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей. После чего направилась в (адрес), денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 55-58,91-93, 191-193)

Доказательствами, подтверждающими вину Титовой Э.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кроме ее признания являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №2, показавшей и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым в середине декабря 2023 года, в дообеденное время она, Титова Э.М. и Свидетель №1, находясь по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), распивали спиртное. При ней находилась дамская сумка, в которой был смартфон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в настоящий момент оценивает с учетом рыночной стоимости и износа в сумме 5 000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, картой памяти 30 гигабайт, сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8962-299-46-40, материальной ценности не представляющие, ключи от ее дома и от дома Свидетель №1, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, которую она положила в коридоре вышеуказанной квартиры. Через некоторое время она обнаружила отсутствие Титовой Э.М. В вечернее время этого же дня, около 18 часов 00 минут, обнаружила пропажу своего смартфона марки «Samsung Galaxy А12», ключей и кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей. Она начала звонить Титовой Э.М., но последняя не отвечала. Примерно через неделю, пришла Титова Э.М., которая пояснила, что кошелек с денежными средствами и указанный смартфон марки «Samsung Galaxy А12» вернет позже, и ушла. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д. 118-121);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.12.2023 года, около 09 часов 00 минут, он зашел в комнату (№), где совместно с Понаховым А.А. и Титовой Э.М. распивали спиртные напитки. Он совместно с Понаховым А.А. и Титовой Э.М. ходили в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где он купил алкогольную продукцию и продукты питания, Свидетель №2 и Титова Э.М. видели, что у него имеются денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей, которые он взял из обложки паспорта, находящейся во внутреннем кармане куртки. Дома куртку повесил в коридоре. Около 11 часов 00 минут он с Титовой Э.М. ушел в комнату (№), где продолжили распивать спиртные напитки, закрыв при этом входную дверь на ключ, который он оставил в замке. Около 15 часов 00 минут 21.12.2023 года он уснул из-за большого количества выпитого алкоголя. Около 03 часов 00 минут 22.12.2023 года он проснулся и увидел, что Титовой Э.М. нет, входная дверь в комнату (№) приоткрыта, ключи находились в замке. Он проверил свое имущество и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 45 000 рублей, которые находились в обложке паспорта, находящейся во внутреннем кармане его куртки. Около 08 часов 00 минут он позвонил Титовой Э.М., но телефон оказался недоступным. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 140 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 25-27, 59-60);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2023 года к нему по адресу: (адрес) 1 мкр. Д.ж 43 (адрес) приехала Титова Э.М., при которой находилась дамская сумка и смартфон марки «Samsung Galaxy А12» черного цвета в чехле-книжке черного цвета. Титова Э.М. провела у него сутки, после чего уехала, забыв дамскую сумку с указанным имуществом. Откуда у Титовой смартфон марки «Samsung Galaxy А12» черного цвета он не интересовался (т. 1 л.д. 62-64);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале февраля ему стало известно от Потерпевший №2, что у нее пропало два сотовых телефона. Факт кражи телефонов не видел (т. 1 л.д. 81-82);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.12.2023 в комнате (№) находились он, Титова Э.М. и Потерпевший №1 Они ходили в магазин «Бристоль», где Потерпевший №1 приобрел алкогольную продукцию, достав купюру номиналом 5 000 рублей из обложки паспорта, находящегося во внутреннем кармане куртки, он уверен, что Титова Э.М. видела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 доставал их при нем и Титовой Э.М. Далее, он совместно с Титовой Э.М. и Потерпевший №1 направился в комнату (№) коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае, спустя некоторое время Потерпевший №1 и Титова Э.М. ушли распивать алкогольную продукцию в комнату (№). На следующий день, в утреннее время, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Титова Э.М. похитила у него денежные средства в сумме 45 000 рублей, он сообщил ему номер телефона Титовой Э.М. (т. 1 л.д. 35-36).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотров места происшествия, предметов от 12.03.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрена дамская сумка черного цвета, изъят и осмотрен смартфон марки «Samsung Galaxy А12» в чехле-книжке черного цвета. В ходе осмотра установлена марка ««Samsung Galaxy А12», наличие сим-карты и IMEI1: (№), IMEI2: (№) (т.1 л.д. 65-70, 71-73);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.03.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала смартфон марки ««Samsung Galaxy А12» по цвету корпуса, марке, сколу на экране, а также по контактам в телефонной книге (т.1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра установлена обстановка в квартире, ничего не изымалось (т.1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной от 07.03.2024, согласно которому Титова Э.М. пояснила, что в период времени с 21.12.2023 по 22.12.2023, находясь по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), похитила денежные средства (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрена черная куртка, принадлежащая Потерпевший №1, осмотрен карман куртки, в кармане ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 16-21).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимой Титовой Э.М. в инкриминированных ей деяний установленной.

Вина подтверждается как показаниями подозреваемой, обвиняемой Титовой Э.М., признавшей себя виновной, приведенными в приговоре и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, и др. письменными доказательствами, исследованными судом.

Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности Титовой Э.М., как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированных деяний.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Титовой Э.М. недозволенных методов ведения следствия, нет.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимой указанных преступлений.

До совершения данных преступлений между потерпевшими, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая показания Титовой Э.М., приведенные в приговоре и подтвержденные ею в суде, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

Действия Титовой Э.М. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевших и стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Титовой Э.М. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) суд относит принятие мер к возврату имущества, добытого в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого принимает явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Из материалов дела не усматривается, что совершение преступлений было связано с нахождением Титовой Э.М. в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Титовой Э.М. в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Титовой Э.М. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов следует хранить при деле, вещественные доказательства в виде предметов следует вернуть законным владельцам.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 в размере 3000 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 в размере 45 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Титовой Э.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титову Э. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Титовой Э.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титовой Э.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Титову Э.М. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Титовой Э.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Титовой Э. М. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.