logo

Титова Рамия Гумарбиковна

Дело 2-454/2022 ~ М-425/2022

В отношении Титовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-454/2022 ~ М-425/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апастовском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гафиатуллиной Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2022 ~ М-425/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Апастовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Уразалиев Рафик Гумарбикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Титова Рамия Гумарбиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Апастовского нотариального округа Хаметшин М.Ф
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об отказе от наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об отказе от наследства в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети: ФИО3 и ФИО4. В связи с тем, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери. Однако нотариус отказался принять отказ от наследства, указав, что он шестимесячный срок, установленный для подачи заявления об отказе от наследства, пропустил и вступил в права наследования. Но он, как наследник, не намерен вступать в права наследования на жилой дом и земельный участок после смерти матери и не возражает против вступления в права наследования сестры. Считает, что наследник вправе, как принять наследство, так и отказаться от него. Он отдает отчет в том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, в связи с чем истец просит признать его – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 заявление поддержал, пояснив, что отказывается от наследства после смерти матери, желает, чтоб оформила наследство его сес...

Показать ещё

...тра ФИО1 Он знает о наличии завещания матери на него и сестру. Своевременно не обратился к нотариусу об отказе от наследства.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Третье лицо - нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из пункта 43 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью 13587704,03 кв.м. в общей долевой собственности, доля в праве 1/334, расположенной в границах участка: <адрес>, АСХК «Ялкын» и являлась собственником жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д.Кулганы, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день смерти проживала по адресу <адрес>, д. Кулганы, <адрес>. Совместно с ней проживали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно данным нотариуса Апастовского нотариального округа РТ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, д.Кулганы, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО4. Также имеются сведения о наследнике, фактически принявшем наследство, которым является ФИО3. Наследников, отказавшиеся от наследства, отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: 1/334 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, АСХК «Ялкын» и земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д.Кулганы, <адрес>. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 на момент смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован совместно с умершей по адресу: <адрес>, д.Кулганы, <адрес>.

Несмотря на то, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства (проживал совместно с наследодателем), наследник первой очереди намерен отказаться от наследства ФИО2, ссылаясь на то, что не собирался принимать наследство и желает, чтоб наследство в полном объеме оформила ФИО1

Доказательств того, что наследство принято истцом юридически, путем подачи заявления нотариусу не имеется, следовательно отказ от наследства по истечении установленного срока возможен. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, и никем не опровергнуты.

По смыслу статей 1152, 1153, 1154, 1155, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", если наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Суд полагает, возможным признать причину пропуска срока для отказа от наследства истца уважительной. Оснований для не принятия отказа от наследства наследника у суда не имеется, так как это его добровольное волеизъявление и оно требованиям закона не противоречит, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об отказе от наследства удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина

Свернуть
Прочие