Титовец Лариса Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 31 января 2022 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца Титовец Т.М.,

ответчика Титовец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовец Т.М. к Титовец Л.А., Волкову Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титовец Т.М. обратилась в суд с иском к Титовец Л.А., Волкову Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Титовец Т.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, которому принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, распорядилась его личными вещами, продолжает проживать в доме, заботится о доме и земельном участке. В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, кроме того, в правоустанавливающих документах имеется ошибка в написании анкетных данных супруга, что препятствует оформлению наследства в установленном порядке. Она просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право требования на денежные средства, находящиеся на счетах Сберегательного банка, зарегистрированных на ФИО4

Ответчик Титовец Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что умерший ФИО4 ее отец, истец Титовец Т.М. ее мать...

.... Титовец Т.М. после смерти ФИО4 фактически приняла наследство.

Ответчик Волков Е.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации города Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области Тростина И.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спор о праве отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает необходимым исковые требования Титовец Т.М. удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Титовец.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Из копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., и земельный участок, площадью 336 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации администрации города Болотное Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности города Болотное не значатся.

Из плана объекта от 2011 года, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 52,1 кв.м., жилую площадь 38,6 кв.м..

Согласно ответу Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ счета на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АС ПАО Сбербанк не найдены.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовец Т.М. - удовлетворить частично.

Признать за Титовец Т.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Признать за Титовец Т.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым номером №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________ Баланов О.В.