logo

Тиунова Екатерина Васильевна

Дело 2-795/2014 ~ М-734/2014

В отношении Тиуновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-795/2014 ~ М-734/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коневой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тиуновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиуновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-795/2014 ~ М-734/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конева О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тиунова Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитной карте в сумме 64 839 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 925 рублей 25 копеек, начисленных неустоек в сумме 4 042 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444,21 руб..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0GL9810S13013001749 по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 95300 рублей под 25% годовых. Согласно условиям соглашения, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита ответчик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 5090 рублей. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На сегодняшний день за ответчиком образовалась задолженность в сумме 74 807 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг- 64 839,50 рублей, начисленные проценты за...

Показать ещё

... пользование кредитом - 5 925,25 рублей, штрафы, неустойки - 4 042,41 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 21 копейка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании № М0GL9810S13013001749, заключенного в офертно-акцептной форме, имеющего силу договора и заявлением ответчика на перечисление денежных средств от 30.01.2013г. (л.д.10-12) ответчику предоставлен кредит в размере 95 300 руб. на следующих условиях: процентная ставка 25 % годовых, срок кредита 24 месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, где указаны даты ежемесячного платежа, суммы ежемесячного платежа. Из п.п. 3.8,3.9 соглашения о кредитовании следует, что неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Такая же неустойка предусмотрена и в случае просрочки уплаты процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании расчета и просроченной задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № М0GL9810S13013001749 установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита (л.д.5). Ответчиком в счет погашения кредита уплачено 30 460,50 рублей. Задолженность по кредиту составила 64 839,50 рублей, по процентам за пользование кредитом 5 925,25 рублей. Неустойка по основному долгу составила 780,76 рублей, по процентам 261,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 000 руб..

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению. Суд признает представленный расчет задолженности верным,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 444 рубля 21 копейка (л.д.4), которые полежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании (заявление-оферта) № М0GL9810S13013001749 от 30.01.2013г. года в размере 74 807рублей 16 копеек, в том числе:

- 64 839,50 руб.основной долг,

- 5 925,25 руб. проценты,

- 4 042,41 руб. штраф, неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Конева

Свернуть
Прочие