Тиунова Елена Евгеньевна

Дело № 2 -613/2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000462-26)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием истца Тиуновой Н.В., представителя истца Перепелкиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой Н.В. к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за умершими ФИО1 ой А.А., ФИО2, а также за ней на квартиру по адресу: <адрес>, о включении указанных долей в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2, о признании за Тиуновой Н.В. права собственности на доли в силу принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, о признании за Тиуновой Н.В. права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. При жизни она, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договоров передачи (продажи) квартиры в собственность граждан без определения долей в праве собственности. После смерти матери она фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована с ней по месту жительства, после смерти ФИО2 она приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу...

... с соответствующим заявлением. В настоящее время не может оформить наследственные права, т.к. доли в праве собственности на квартиру не определены.

В судебном заседании истец Тиунова Н.В., ее представитель Перепелкина М.Е. исковые требования поддерживали.

Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает, наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.19, 15)

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцами квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2 и Тиунова Н.В. на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.20, 17)

Земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 569 кв.м., находится в собственности ФИО2, Тиуновой Н.В., ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выпиской их ЕГРН. (л.д.29,30-31,32-33)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес> ) л.д.21

Наследником по закону первой очереди является ее дочь Тиунова Н.В., родственные отношения подтверждены, имеющимися в деле свидетельством о рождении, свидетельством о браке ( л.д. 23-24)

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района (л.д.44)

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону жены наследодателя Тиуновой Н.В.. В деле имеется заявление Перепелкиной М.Е. об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону. Нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ выдано Тиуновой Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоящее их 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 569 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1,2,3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес> на основании договоров передачи (продажи) квартир в собственность граждан № и № от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО1, ФИО2, Тиуновой Н.В. в общую собственность без определения долей, соглашение об определении долей между владельцами не заключалось, суд считает необходимым определить их доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными в размере 1/3 доли каждому.

Тиунова Н.В. является наследником после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, т.к. она проживала с ней с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, что подтверждается записями в поквартирной карточки из которой следует, что Тиунова Н.В. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, долевым собственником которой является умершая (л.д.34), а также является наследником, вступившим в наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО2, в связи с чем, за Тиуновой Н.В. может быть признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> силу принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, а также на <данные изъяты> долю земельного участка в силу принятия наследства после смерти ФИО1.

Требование истца о признании права собственности на долю к в квартире за умершими не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ).

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; т.е. законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом (равно как их удовлетворение судом) некорректны.

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.(Данная позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 5-КГ18-136)

На основании изложенного, ст.225, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиуновой Н.В. удовлетворить, частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 83,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому Тиуновой Н.В., ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тиуновой Н.В. право собственности в праве общей долевой собственности в силу принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым №, общей площадью 83, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Тиуновой Н.В. в силу принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 569 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>

В удовлетворении иска Тиуновой Н.В. в части о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за умершими ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Верно.

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: А.А. Рязанова