logo

Тивилев Денис Юрьевич

Дело 2а-1124/2024 ~ М-826/2024

В отношении Тивилева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1124/2024 ~ М-826/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Cукочева Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тивилева Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тивилевым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1124/2024 ~ М-826/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Cукочева Лариса Алексеевна-791
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО ПКО ЦДУ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
ГУФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3445071308
КПП:
344501001
ОГРН:
1043400443041
Среднеахтубинский районный отдел ГУФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Тивилев Денис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Копелевич Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1124/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001424-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия (не возбуждении ИП),

в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела, руководствуясь статьями 127, 132, 133 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия (не возбуждении ИП).

Административный истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администрат...

Показать ещё

...ивного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены.

Отказ административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от административного иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия (не возбуждении ИП).

Производство по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия (не возбуждении ИП) - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Л.А.Сукочева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-1124/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Свернуть
Прочие