logo

Ткач Валентин Николаевич

Дело 2-220/2025 (2-1906/2024;) ~ М-1710/2024

В отношении Ткача В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-220/2025 (2-1906/2024;) ~ М-1710/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2025 (2-1906/2024;) ~ М-1710/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Зайцева Анастасия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО МВД России "Волжский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГРН:
1111224000865
Ткач Валентин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа "Город Волжск"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1216002595
ОГРН:
1021202251355
Судебные акты

Дело № 2-220/2025

УИД 12RS0001-01-2024-002235-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А. В. к Ткач В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. обратилась с иском в суд к Ткач В.Н. указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Со ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Ткач В.Н., который истцу неизвестен и она не давала своего согласия на его регистрацию в указанном жилом доме.

Истица Зайцева А.В. просит суд признать ответчика Ткач В.Н. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать органы регистрационного учета снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

В судебном заседании истица Зайцева А.В. уточнила требования и просила Ткач В.Н. признать не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать органы регистрационного учета снять его с регистрационного учета с указанного адреса. Зайцева А.В. суду дополнила, что Ткач В.Н. не является членом ее семьи, ранее он также не проживал в ее жилом доме, который был построен ею и членами ее семьи.

Ответчик Ткач В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, заявлением просил в удовлетвор...

Показать ещё

...ении иска отказать.

Представитель соответчика МО МВД России «Волжский», представитель третьего лица администрации городского округа «Город Волжск» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца Зайцеву А.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности Зайцевой А. В. на основании постановления администрации городского округа «Город Волжск» от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения у договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении срока аренды и кадастрового номера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Зайцев В. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева А. И. с ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания: Зайцева А. В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также по месту жительства зарегистрирован Ткач В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ткач В. Н. принадлежит на праве собственности по наследованию объект незавершенного строительства жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрирован на праве собственности за Ткач В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации городского округа «Город Волжск» от ДД.ММ.ГГГГ № объекту незавершенного строительства ( степень готовности 38%) с кадастровым номером:№ присвоен адрес: РФ, <адрес>

Изложенными доказательствами суд установил, что ответчик Ткач В.Н. не является членом семьи истца Зайцевой А.В. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиком не заключалось. Фактически ответчик по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал и не проживает, общего хозяйства с собственником дома не ведет, что свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования жилым помещением в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Ткач В.Н. является собственником другого объекта недвижимости, а именно незавершенного строительства жилого дома с кадастровым номером:№, у которого в ЕГРН указан адрес: <адрес> и в последующем присвоен адрес: <адрес>.

Указанное свидетельствует, что истец и ответчик имеют право собственности на разные объекты недвижимости и соответственно не могут быть зарегистрированы по одному и тому же адресу.

Судом также установлено, что какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении, не заключалось.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Зайцевой А.В. к Ткач В.Н. подлежат удовлетворению.

Истицей в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой А. В. к Ткач В. Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ткач В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета МО МВД России «Волжский» Ткач В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Ткач В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Зайцевой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 04 марта 2025 года

Свернуть

Дело 9-279/2016 ~ М-816/2016

В отношении Ткача В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-279/2016 ~ М-816/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Кручининым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-279/2016 ~ М-816/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кручинин Михаил Анатольевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
26.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ткач Валентин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №4 по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие