Ткач Валентина Викторовна
Дело 2-749/2024 ~ М-632/2024
В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 2-749/2024 ~ М-632/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Азаматом А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
61RS0057-01-2024-000854-06
2-749/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Ткач В.В. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 95265,35 руб., госпошлину 3057,96 руб. указав, что по указанному договору ООО «МигКредит» предоставило Ткач В.В. в заем 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Миг Кредит» заключен договор уступки прав требований, в том числе, в отношении должника. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.
Ответчик Ткач В.В. не явилась в судебное заседание, дважды возвращены почтовые уведомления.
Представитель ответчика адвокат Толпинская Ю.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО «МигКредит» предоставило Ткач В.В. в заем 36050 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 6436 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» переуступило право требований ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе,...
Показать ещё... в отношении должника Ткач В.В.
Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ткач В.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 95365,35руб., госпошлины 1528,98 руб. по заявлению должника по основаниям пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, а потому, исходя из даты обращения за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024.
Судья А.И.Азамат
Свернуть