Ткач Ярослав Викторович
Дело 3/1-89/2015
В отношении Ткача Я.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-89/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смородиной С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-296/2015
В отношении Ткача Я.В. рассматривалось судебное дело № 1-296/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комковой А.Г.у в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.06.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Королевского городского прокурора Терешковой А.В., старшего помощника Королевского городского прокурора Дзюба А.И.,
подсудимого Ткач Ярослава Викторовича,
защитника – адвоката Гончаренко Я.А.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Колесниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткач Ярослава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткач Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), при следующих обстоятельствах:
Ткач Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, находился в квартире № <адрес> совместно с ФИО1 и её супругом ФИО2, по месту их жительства. В это время у Ткач Я.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 вышли из комнаты и убедившись в том, что за его действиями больше ни кто не наблюдает, он путем свободного доступа, тайно похитил с письменного стола принадлежавшей ФИО1 золотую цепочку, массой 40 грамм, стоимостью 50 000 рублей. Убедившись, что его преступные действия остались не замеченными, Ткач с похищенным с мес...
Показать ещё...та преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находился в торговой палатке № 24, расположенной около дома № <адрес>, по месту работы своей знакомой ФИО3 В это время у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из торгового зала и убедившись в том, что за его действиями больше ни кто не наблюдает, путем свободного доступа вытащил из сумки, находящейся под прилавком, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые убрал в карман своих брюк, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в строительном вагончике № 9, расположенном по адресу: <адрес>, № по месту своего совместного проживания с ФИО5 и ФИО4 имея умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 с ФИО4, вышли из жилого вагончика и убедившись в том, что за его действиями больше ни кто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: кофту-балахон, стоимостью 1000 рублей, зимнюю куртку (пуховик), стоимостью 2000 рублей, зимние болоньевые штаны, стоимостью 1500 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей в котором находились 250 рублей, 4 пластиковые карты и одна сим-карта «Life:)», которые материальной ценности не представляют, а всего имущества, на общую сумму 6250 рублей, принадлежащего ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ткач Я.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство о признании ее гражданским истцом.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ткач Я.В. по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, со слов на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трём преступлениям.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 50000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как на такую сумму действиями подсудимого причинен ей материальный ущерб.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, совершил три преступления средней тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему реальное лишение свободы.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает, возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ткач Ярослава Викторовича, признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трёх преступлений, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ткач Я.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Ткач Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ткач Я.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ткач Я.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Ткач Ярослава Викторовича 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО1
Вещественные доказательства: кожаный кошелек коричневого цвета, две денежные купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, пластиковые карты: ОАО «АСБ Беларусбанк» 9112 0000 6637 8379 на имя Козлова Артема, ОАО «Белагропромбанк» 9112 1100 6116 4607 на имя Козлова Артема, ОАО «Белагропромбанк» 9112 1100 2069 4827 на имя Козлова Артема, ОАО «АСБ Беларусбанк» 9112 0000 9401 8716 на имя Козлова Артема, 1-сим карта «Life :)», кофта-балахон, зимняя куртка (пуховик), выданные на хранение потерпевшему ФИО5 оставить при потерпевшем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Гвозденко
Свернуть