Ткаченко Кристина Витальевна
Дело 2-3671/2023 ~ М-3233/2023
В отношении Ткаченко К.В. рассматривалось судебное дело № 2-3671/2023 ~ М-3233/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Раковой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7203220766
- КПП:
- 720301001
- ОГРН:
- 1087232031886
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2312306326
- КПП:
- 231201001
- ОГРН:
- 1212300069398
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКАЯСТРОИТЕЛЬНАЯМАРКА", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы основного долга в размере 1 754 589,70 руб., неустойки в размере 534567,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19646 руб.
От представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Ответчики ООО «"КУБАНСКАЯСТРОИТЕЛЬНАЯМАРКА", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю ООО «Строительный Двор. Комплектация» известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Строительный Двор. Комплектация», в лице представителя по доверенности ФИО6 от исковых требований и прекратить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограни...
Показать ещё...ченной ответственностью "КУБАНСКАЯСТРОИТЕЛЬНАЯМАРКА", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме.
Оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется, поскольку при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований ООО «Строительный Двор. Комплектация» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.
Производство по гражданскому делу № по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКАЯСТРОИТЕЛЬНАЯМАРКА", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа - прекратить в связи с отказом истца ООО «Строительный Двор. Комплектация», в лице представителя по доверенности ФИО6, от заявленных исковых требований.
Отменить обеспечительные меры.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "КУБАНСКАЯСТРОИТЕЛЬНАЯМАРКА" в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Снять арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 в пределах цены иска в сумме 2 289 156 руб. 87 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.С. Ракова
Свернуть