Ткаченко Мила Вафиковна

№ 5-658/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «30» апреля 2015 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> А.П. Александров, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки республики <данные изъяты> Ткаченко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки республики <данные изъяты>, паспорт гражданки республики <данные изъяты> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, вид на жительство иностранного гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: <адрес>, не замужем, не работает, русским языком владеет, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко М.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления приема граждан по адресу: <адрес>, гражданка республики <данные изъяты> Ткаченко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., находилась без документов, подтверждающих законность ее пребывания на территории Российской Федерации. Ткаченко М.Р. проживает на территории Российской Федерации по временному разрешению на проживание (виду на жительство) с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока не явилась для ежегодного подтверждения проживания на территории РФ, соответственно находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ ...

...«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданка республики <данные изъяты> Ткаченко М.Р.свою вину признала полностью, показала, что с составленным протоколом согласна, она проживает в одной семье с родной сестрой, гражданикой Российской Федерации.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность гражданки республики <данные изъяты> Ткаченко М.Р. ДД.ММ.ГГГГ.р., установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора межрайонного ОУФМС России по МО в г.<адрес> (л.д. 1);

- объяснением Ткаченко М.Р. (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит установленной вину Ткаченко М.Р. в совершении административного правонарушения, Ткаченко М.Р. будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания. Действия Ткаченко М.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ткаченко М.Р. наказания в виде штрафа.

Следует учитывать, что Ткаченко М.Р. к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении приобрела статус лица с временным разрешением на проживание (вид на жительство) оснований для ее выдворения суд не находит.

Также следует учитывать, что Ткаченко М.Р. проживает в семье вместе с сестрой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, Ткаченко М.Р. следует назначить наказание в виде штрафа, исключив из наказания указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку республики <данные изъяты> Ткаченко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, исключив из ее наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>), р/с 40 101 810 600 000 010 102, ИНН 7705705588, код ОКТМО 46659101, БИК 044583001, КПП 502701001, КБК 19211690050056000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.П. Александров