Ткаченко Пётр Николаевич
Дело 5-91/2020
В отношении Ткаченко П.Н. рассматривалось судебное дело № 5-91/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тимофеевой Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2020 года 301840, Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
Ткаченко Петра Николаевича <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
по ст. 19.3 ч.1КоАП РФ,
установил:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко П.Н., будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушения расписания присутствия и отдалился от ЭБ/МКУ 0000006045, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождения по ГЛОНАСС.
В судебном заседании Ткаченко П.Н. свою вину признал, пояснил, что выходя из дома, забывал МКУ.
Вина Ткаченко П.Н. в совершении указанных действий подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- приговором мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ткаченко П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования город Ефремов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за о...
Показать ещё...тбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации;
- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ.,
- памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ткаченко П.Н. разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы;
- справкой беседы с осужденным Ткаченко П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы,
- подпиской осужденного Ткаченко П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался соблюдать установленные в отношении него судом ограничения;
- постановлением начальника Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, об использовании в отношении Ткаченко П.Н. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля МКУ (0000006045) и ЭБ (0000042682), с которым Ткаченко П.Н. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;
- памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ткаченко П.Н. разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ (0000006045) и ЭБ (0000042682);
- актом о техническом состоянии оборудования МКУ (0000006045) и ЭБ (0000042682) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное оборудование находится в рабочем состоянии,
- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
- письменным объяснением Ткаченко П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что неоднократно оставлял мобильное контрольное устройство и ходил без него, чем допускал нарушение расписания присутствия;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы (приказ Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258) предусматривает, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
В силу п. 37 Инструкции сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля, осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, является административным правонарушением.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ткаченко П.Н. в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушения расписания присутствия и отдалился от ЭБ/МКУ 0000006045, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождения по ГЛОНАСС, подтверждается полностью и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием средств надзора и контроля, т.е. по ч.1 ст.19 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, признающего свою вину. работающего, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ткаченко Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000руб.
Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Тимофеева Т.Н.
Свернуть