Ткаченко Светлана Семёновна

Дело № 2–347/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мурашкина Сергея Семёновича к администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Ткаченко Светлане Семёновне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашкин С.С. обратился в суд с иском к администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Ткаченко С.С. Просит признать за ним право собственности на: земельную долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 24319000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю в размере 84,7 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 34186998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отцу – Н. при жизни на праве собственности принадлежали вышеназванные земельные доли. Принадлежность ему земельной доли в размере 6/1204 подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online c сайта Росреестра; принадлежность земельной доли в размере 84,7 баллогектар подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и заре...

...гистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок в наследство за умершим отцом он не вступал, но фактически после его смерти принял наследство в виде указанного недвижимого имущества. После смерти отца он распоряжается указанным недвижимым имуществом, а также иным имуществом, принадлежащим отцу.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде спорных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в наследственную массу после смерти отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данные земельные доли в порядке наследования.

Истец Мурашкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – администрации и признании исковых требований.

Ответчик Ткаченко С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашкина Сергея Семёновича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мурашкиным Сергеем Семёновичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

– земельную долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 24319000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

– земельную долю в размере 84,7 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 34186998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А. Зорина

Начальник отдела О.Ф.Клименко