Ткачев Алексаей Алексеевич
Дело 5-124/2018
В отношении Ткачева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-124/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Беджашевой В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ год.
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Проверив представленные материалы, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола и иных документов, ночью, ДД.ММ.ГГГГ, жительницей многоквартирного жилого дома был вызван наряд полиции в связи с тем, что в <адрес> кор. 8 соседи из <адрес> шумят и мешают отдыху.
Прибывший наряд полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 40 мин., в <адрес> кор. 8 установил, что гр. ФИО1 1990 г.р., находясь в <адрес>, отмечал свой день рождение, громко слушая музыку, не давал спать соседям. По приезду сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью в отношении своего друга гражданина ФИО2 который пытался его успокоить, после чего гр. ФИО1, затеял с ним драку. На требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, отказывался от ...
Показать ещё...доставления в ОМВД <адрес> чем оказал неповиновение.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что отмечал свой день рождение громко слушая музыку и не давал спать соседям, выражаться нецензурной бранью в отношении своего друга ФИО2 когда тот пытался его успокоить, затеял с ним драку.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно возбуждено дело о совершении им мелкого хулиганства, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Так в материалах дела имеются объяснения ФИО4 и ФИО2 из которых следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 00-40мин, в находясь в сильном алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допускал нецензурные выражения, на замечания не реагировал.
Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, имело место.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является положительная характеристика с места жительства, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде наказания за совершенное административное правонарушение, суд считает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершение новых административных правонарушений, могут быть достигнуты с определением административного наказания в виде штрафа, суд при этом учитывает, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000руб. (одна тыс. руб), который следует перечислить по указанным реквизитам:
Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идетнификатор- 18№, УФК по <адрес>, № административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Адыгея через суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Беджашева В.И.
Свернуть