Ткачев Антон Анатольевич

Материал № 4/18-28/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 19 апреля 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Смекалова Г.Н., изучив ходатайство Ткачева Артема Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от 21 января 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

Ткачев А.А. осужден 21 января 2020 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ткачев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с тем, что судимости от 22.12.2008, 16.07.2008, 02.08.2011 и 27.02.2012 погашены.

Изучив представленные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления осужденного Ткачева А.А.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но им...

...еющих судимость.

Судимость Ткачева А.А. по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 16.07.2008 в настоящее время действительно погашена.

Вместе истечение срока погашения судимости в настоящее время, не является основанием для исключения из приговора по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание.

Ткачев А.А. ранее судим:

- 22 декабря 2008 год Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2010 года Ткачев А.А. освобожден 16 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

- 02 августа 2011 года Сямженским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 27 февраля 2012 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытию срока наказания.

Указанные судимости в настоящее время не погашены, однако наказанием по ним отбыто полностью, в связи с чем оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 года не внесено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению заявления Ткачева А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ткачева Артема Анатольевича о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>

Дело № 5-453 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ткачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина

<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в <адрес> Ткачев А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного движения.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины, виновность Ткачева А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), протоколом о заде...

...ржании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), объяснениями ФИО 1, ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Действия Ткачева А.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткачева А.А. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Ткачеву А.А. административное наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Ткачевым А.А. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Ткачева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (получатель - Казначейская служба РК, Банковский идентификационный код - 043510001, Код бюджетной территории - 039, Код классификации доходов бюджета – 21081300, номер счета получателя платежа - 40201810735100000003, наименование банка - Отделение Республика Крым, наименование платежа - Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, назначение платежа - *;101; идентификационный №; код платежа (21081300 Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения); код территории (039 – г. Ялта); код суда (00), Ф.И.О. административный штраф) с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-1553/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Романенко Владимир Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Ткачева А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №<номер>, выдан <данные изъяты> <дата>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2022 года в 22 часа 23 минуты Ткачев А.А., находясь по адресу: Республики Крым, г. Ялта, ул. Красноармейская, 56, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени состояния опьянения, ответил отказом, в связи с чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ткачев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Ткачева А.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении лица, совершившего адми...

...нистративное правонарушении; протоколом об административном задержании; копией Формы 1; сведениями СООП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия Ткачева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ткачева А.А.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткачева А. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта), банк получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республики Крым, ИНН – 9103000760, КПП – 910301001; БИК – 013510002, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601191019000140, номер счета получателя – 03100643000000017500; кор.счет – 40102810645370000035, УИН – 188804912220113070476, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья В.В. Романенко