Ткачев Виктор Вячемлавович
Дело 2-5094/2015 ~ М-5046/2015
В отношении Ткачева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5094/2015 ~ М-5046/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткачева В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-5094/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» ноября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Васильевой Л. В. к Юго-Западному банку Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л. В. обратилась в суд с иском к Юго-Западному банку Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения.
Представитель ответчика Ткачев В.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ответчика Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк России" на надлежащего ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №, поскольку оспариваемый кредитный договор заключен с указанным юридическим лицом, и передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ..., ... - в Ленинский районный суд ....
Васильева Л.В. и ее представитель Оныпко О.О. в судебное заседание явились, не возражали против замены ответчика с Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк России" на ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
Суд, выслушав Васильева Л.В. и ее представителя Оныпко О.О., представителя ответчика Ткачева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК...
Показать ещё... РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, кредитный договор №-№ от ... заключен между Васильевой Л.В. и ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №, расположенного по адресу: ..., ... территориально относиться к ....
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик не находится на территории ..., суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Васильевой Л. В. к Юго-Западному банку Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Свернуть