Ткачева Анна Степановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 г. ст.Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Ропаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области к МИФНС России № 22 по РО, ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области обратилась в суд с иском к МИФНС России № 22 по РО, ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».

В обоснование иска указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Советского сельского поселения выявлены невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам, размером <данные изъяты> га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит суд признать за МО право муниципал...

...ьной собственности на невостребованные земельные доли, умерших граждан: О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И.

Представитель истца Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Голяченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Отказался от исковых требований в отношении земельных долей умерших граждан: У.С.Я., К.Ю.И., о чем подал заявление.

Обосновал заявление тем обстоятельством, что в процессе рассмотрения дела выявлены наследники, заявившие о своих правах на наследственное имущество умершего У.С.Я. В отношении земельной доли К.Ю.И. указал, что отсутствует актовая запись о его смерти.

Представитель ответчика МИФНС России № 22 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), прислал ходатайство о рассмотрении дела без их участия ( л.д.№).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 22 по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Росимуществом по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№). Представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д.№).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. №).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Росреестра по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего У.С.Я. принявшие наследство: Ульянов А.С. и Ткачева А.С.

Привлеченный соответчик Ульянов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку вступил в наследство.

Соответчик Ткачева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д. №).

Прислала заявление, в котором указала, что приняла наследство от отца, в том числе и земельную долю, но право собственности не оформила, так как проживает далеко (л.д.№).

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли У.С.Я. и К.Ю.И., в связи с отказом истца от исковых требований в этой части, поскольку наследники У.С.Я. приняли наследство в установленный законом срок, актовая запись о смерти К.Ю.И. отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101- ФЗ ( в редакции от 29.12.2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Федеральным законом от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" из ч. 5 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ был исключен абзац 5, в соответствии с которым границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, устанавливались публичным органом власти до обращения в суд с иском о признании права собственности на данный участок.

В соответствии с п.8 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

Из указанной нормы следует, что процедура выделения невостребованных земельных долей должна производиться после признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов ТОО « <данные изъяты>» которым переданы бесплатно земельные доли ( л.д.№).

На основании указанного постановления комитетом по земельным ресурсам Советского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на землю гражданам: О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И. ( л.д.№).

Согласно указанных свидетельств о праве собственности на землю каждый из указанных граждан приобрел право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га или <данные изъяты> балло-гектар сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке № в общей долевой собственности по адресу ТОО «<данные изъяты>».

Из уведомлений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав указанных выше граждан отсутствуют

( л.д.№).

Суду представлены актовые записи о смерти граждан:О.П.В., У.С.Я. Б.А.М. ( л.д.№).

По сообщению и.о. начальника отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти на имя К.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела ЗАГС отсутствует ( л.д.№).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации МО «Советское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список умерших собственников невостребованных земельных долей по <данные изъяты> сельскому поселению, в том числе лиц, указанных в иске ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «<данные изъяты>» было дано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей по <данные изъяты> сельскому поселению ( л.д.№).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей, решение не принято, собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума ( л.д.№).

Постановлением главы администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей, куда включены лица, указанные в исковом заявлении, согласно прилагаемого списка (л.д. №).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, №, невостребованные земельные доли граждан находятся в земельном участке кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в границах ТОО «<данные изъяты>» ( л.д. №).

Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованными, соответствует требованиям, изложенным в ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании, Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

"Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и "Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция), согласно п. 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо соответствующее судебное решение.

Доказательств того, что земельные доли, принадлежащие умершим, были признаны в установленном порядке государственной собственностью в качестве выморочного имущества, суду не представлено.

По сообщению нотариуса Д.Е.С. наследником умершего У.С.Я.- является его жена У.П.Л., получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую умершему ( л.д.№).

У.П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С., в течение 6 месяцев после смерти У.П.Л., заявление о принятии наследства подали Ульянов А.С. и Ткачева А.С. Ульянову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю на денежные вклады, на жилой дом, на земельный участок, принадлежащие умершей У.П.Л. (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С. наследником умершей Б.А.М. - является Б.Е.Г. которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащей умершей (л.д.№).

Б.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С. в ее производстве нет наследственного дела о наследовании имущества Б.Е.Г. (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С. наследником О.П.В. является О.П.П., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую умершему (л.д.№).

О.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С. в ее производстве нет наследственного дела о наследовании имущества О.П.П. (л.д.№).

Учитывая, что земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: О.П.В., Б.А.М. являются невостребованными в силу того, что собственники земельных долей умерли и наследники О.П.П. и Б.Е.Г. умерли, собственники земельных долей при жизни не распорядились земельными долями, суд считает возможным признать право муниципальной собственности Советского сельского поселения Советского района Ростовской области на невостребованные земельные доли умерших граждан: О.П.В., Б.А.М. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах ТОО «<данные изъяты>» и прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли, принадлежащие умершим О.П.В., Б.А.М.

Судом установлено, что наследники умершего У.С.Я. приняли наследство в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан У.С.Я. и К.Ю.И., то определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания права муниципальной собственности Советского сельского поселения на невостребованные земельные доли умерших граждан: У.С.Я. и К.Ю.И. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия отказа судом.

В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области как орган местного самоуправления выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области удовлетворить.

Признать за МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан:

Б.А.М., О.П.В., площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах ТОО «<данные изъяты>»

и прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: Б.А.М. и О.П.В., площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах ТОО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.Рычнева <данные изъяты>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2013 г. ст.Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Ропаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части признания права собственности на земельные доли умерших граждан У.С.Я. и К.Ю.И. по делу по иску Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области к МИФНС России № 22 по РО, ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области обратилась в суд с иском к МИФНС России № 22 по РО, ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».

В обоснование иска указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Советского сельского поселения выявлены невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам, размером <данные изъяты> га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ...

...№ по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит суд признать за МО право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, умерших граждан: О.П.В., У.С.Я. Б.А.М., К.Ю.И.

Представитель истца Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области – глава поселения Голяченко В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в отношении земельных долей умерших граждан: У.С.Я., К.Ю.И., о чем подал заявление.

Обосновал заявление тем обстоятельством, что в процессе рассмотрения дела выявлены наследники, заявившие о своих правах на наследственное имущество умершего У.С.Я.

В отношении земельной доли К.Ю.И. указал, что отсутствует актовая запись о его смерти.

Представитель ответчика МИФНС России № 22 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), прислал ходатайство о рассмотрении дела без их участия ( л.д.№).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 22 по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Росимуществом по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№). Представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д.№).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. №).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Росреестра по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего У.С.Я. принявшие наследство: Ульянов А.С. и Ткачева А.С.

Привлеченный соответчик Ульянов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку вступил в наследство.

Соответчик Ткачева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д. №).

Прислала заявление, в котором указала, что приняла наследство от отца, в том числе и земельную долю, но право собственности не оформила, так как проживает далеко (л.д.№).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от части иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Актовая запись о смерти К.Ю.И. в органе ЗАГС отсутствует, в связи с чем представитель истца отказался от иска в части признания права муниципальной собственности на земельную долю К.Ю.И.

По сообщению нотариуса Д.Е.С. наследником умершего У.С.Я.- является его жена У.П.Л., получившая в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую умершему ( л.д.№).

У.П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№).

По сообщению нотариуса Д.Е.С., в течение 6 месяцев после смерти У.П.Л., заявление о принятии наследства подали У.А.С. и Т.А.С. У.А.С. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю на денежные вклады, на жилой дом, на земельный участок, принадлежащие умершей У.П.Л. (л.д.№).

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших У.С.Я. и К.Ю.И., то суд считает возможным прекратить производство в этой части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части в связи с отказом истца от части иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

<данные изъяты>

Прекратить производство в части признания права муниципальной собственности МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области на невостребованные земельные доли умерших граждан: У.С.Я. и К.Ю.И. по делу по иску Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области к МИФНС России № 22 по РО ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>» в связи с отказом истца от части иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева