Ткачук Андрей Леонидович

Дело №2-819/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Рассохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук А.Л. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук А.Л. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании за ним права собственности на недвижимое имущество- земельный участок в виде: земельной доли, площадью 22,3га, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Челябинская область Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы; относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца Ткачука Л.С, умершего 27 октября 1999года.

Признании за истцом права собственности на недвижимое имущество- земельный участок в виде: земельной доли, площадью 22,3га, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №: 77, расположенную по адресу: Челябинская область Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы; относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использов...

...ание- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его матери Ткачук Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать Ткачук Н.И, ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Ткачука Л.С. Он является наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей. При жизни наследодателям было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 22,3га, в праве общей долевой собственности. Однако постановление Главы Карталинской администрации на основании которого были выданы

свидетельства, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю выданное его отцу допущена описка в имени и имя его отца указано как «Леонид», фактически имя его отца «Леонтий». При жизни наследодатели не успели зарегистрировать свое право собственности. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство.

В судебное заседание истец Ткачук А.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Попова В.В.

Представитель истца по доверенности Попова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обоснования указанные письменно.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не заявлено.

Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Нотариус г. Карталы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель Ткачук Н.И скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель Ткачук ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ткачук А.Л. является сыном наследодателей, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умерших Ткачука Л.С, Ткачук Н.И прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ткачук Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от Тулегеновой У.Ж, действующей от имени и в интересах Ткачук А.Л. по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ткачука Л.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от Тулегеновой У.Ж, действующей от имени и в интересах Ткачук А.Л. по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, наследодателям и Ткачука Л.С, Ткачук Н.И при жизни были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, общей площадью 22,3 га, что подтверждено представленными свидетельствами.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 22,3га по адресу: ТОО «Великопетровское». Правообладателем земельной доли размером 22,3га указана Ткачук Н.И. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 22,3га по адресу: ТОО «Великопетровское». Правообладателем земельной доли размером 22,3га указан ФИО5. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного Свидетельства, правообладателем указан « ФИО5», тогда как имя наследодателя по свидетельству о смерти, свидетельстве о рождении истца - «Ткачука Л.С».

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на земельный участок площадью 22,3га было выдано свидетельство № № Ткачука Л.С.

Суд находит, что данное свидетельство выдавалось наследодателю, поскольку его фамилия и отчество совпадают.

Свидетельства выданы на основании постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление Карталинской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.

Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что следует из текста данного постановления, а также подтверждено справкой архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую

собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельств, которые выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № от 27.08.1992г.

Таким образом, наследодателям на законных основаниях выданы Свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) в ТОО «Великопетровское».

Свидетельства являются право устанавливающим документом, выданы на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорены, не отменены, не изменены, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за Ткачука Л.С, умершим ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с включением данного имущества в наследственную массу.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 171886699кв.м., адрес- Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 9км по направлению на север от ориентира г. Карталы; разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списке правообладателей Ткачука Л.С и Ткачук Н.И отсутствуют.

Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатели Ткачука Л.С и Ткачук Н.И являлись собственниками указанных в иске земельных долей на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателей в виде указанных земельных долей, суд вправе признать право собственности за истцом на земельные доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Ткачук А.Л. на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 22,3га, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Челябинская область Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти Ткачука Л.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за Ткачук А.Л. на недвижимое имущество в виде: земельной доли площадью 22,3га, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Челябинская область Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы;

категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти Ткачук Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Крафт

Дело № 2а-3372/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей, на обязательное медицинское страхование, пени, фиксированных платежей, пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС РФ по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей, на обязательное медицинское страхование, пени, фиксированных платежей, пени, так же просив суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был обязан уплачивать страховые взносы по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов и пени в установленные сроки, административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Указанные в требованиях суммы страхователем в добровольном порядке до настоящего времени не оплачены. Административный истец также указывает, что пропущенный по уважительной причине срок для подачи админис...

...тративного заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 г. переданы налоговым органам.

Следовательно, Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска является надлежащим административным истцом.

Вменяемый административному ответчику период неуплаты страховых взносов и обязательных платежей приходится на период до 01.01.2017 г. и 2017 г.

В период до 01.01.2017 г. правоотношения по уплате обязательных страховых взносов во внебюджетные фонды регулировались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», согласно ст. 5 которого плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном приведенным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 19 приведенного закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов согласно ст. 22.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 3 ст. 20 того же Федерального закона).

Положения, предусмотренные данной статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 11 ст. 20 Федерального закона).

Согласно п. 4.1 ст. 14 приведенного закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу п. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В период после 01.01.2017 г. правоотношения по уплате обязательных страховых взносов во внебюджетные фонды регулируются положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Так, согласно ст.ст. 11, 17, ч. 1, 13 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями для работающих граждан, указанных в пунктах 1 - 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, начисленных пеней и штрафов. Взыскание недоимки, пеней и штрафов со страхователей осуществляется в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. За нарушение положений настоящего Федерального закона и иных актов законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании страховщик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 той же статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок обращения за судебной защитой установлен в п. 2 ст. 48 НК РФ –заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Установлено, что ФИО административным органом были направлены требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, ФИО имеет недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пени в общем размере 35496,48 руб.

В установленный в самом раннем требовании налогового органа срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ началось исчисление годичного срока для вынесения постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика.

ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений об исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по уплате страховых взносов, а также погашения задолженности по ним и недоимки, в том числе после прекращения статуса индивидуального предпринимателя не имеется.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требования по самому раннему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а для обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, и установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что истек срок взыскания по требованию. Срок пропущен по уважительной причине.

Установленный ст. 286 КАС РФ срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где сказано, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не может быть восстановлен по правилам статьи 205 ГК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей, на обязательное медицинское страхование, пени, фиксированных платежей, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 9 сентября 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3372/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003321-84.

Решение не вступило в законную силу 9 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2020 г.

Судья