logo

Ткачёв Александр Борисович

Дело 2-542/2011 ~ М-246/2011

В отношении Ткачёва А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-542/2011 ~ М-246/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акжаяном Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткачёва А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачёвым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-542/2011 ~ М-246/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акжаян Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ткачёв Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС № 6
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2- 542/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи АКЖАЯН Л.Н.

при секретаре Жихаревой А.С.

с участием истца Ткачева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.Б. к МИФНС России №6 по Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Родионово - Несветайском ОСБ ........... в г. Новошахтинске на счете ........... и на счете ........... с причитающими выплатами и компенсациями. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что при жизни его матерью Т.Е.П. было составлено завещательное распоряжение на денежные вклады в Родионово-Несветайском ОСБ ........... счету ........... и по счету ........... на его имя и на имя его родного брата Т.Н.Б. каждому по 1/ 2 доли. ............. его мать Т.Е.П. умерла. После смерти матери наследство оформил только он, его брат Т.Н.Б. наследство оформить не успел, так как умер .............. Денежные средства в 1/ 2 доле на вышеуказанные вклады, оставшиеся после смерти матери не получал. Он является единственным наследником своего родного брата Т.Н.Б.. После его смерти он обратился в нотариальные органы за оформлением наследства. Нотариусом г.Нвошахтинска Ростовской области З.В.З. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону от ............., зарегистрировано в реестре за ............ В наследственную массу не были включены вышеуказанные денежные вклады, так как нотариус отказалась оформлять ему свидетельство о праве на наследство по Закону на 1/ 2 долю денежных средств, оставшихся после смерти матери и родного брата и расположенных на счете ........... и по счету ........... в Родионово-Несветайском ОСБ ..........., мотивируя тем, что банк должен ему их выдать на осн...

Показать ещё

...овании полученного им свидетельства о праве на наследство по Закону, связи с тем, что его матерью было составлено в апреле 1993 года завещательное распоряжение. Он обратился в Родионово-Несветайском ОСБ ........... за получением данных денежных средств, но банк отказал ему в их выдаче, предложив оформить свидетельство о праве на наследство или решение суда. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Родионово - Несветайском ОСБ № 5190/041 в г. Новошахтинске на счете ........... (.......................) и на счете к ........... с причитающими выплатамии компенсациями.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ............. умерла Т.Е.П.. Истец приходится ей сыном, т.е. наследником первой очереди по закону. ............. умер Т.Н.Б.. Истец приходится ему братом.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества Т.Е.П. и Т.Н.Б., однако в состав наследственной массы не были включены денежные средства хранящихся на лицевых счетах в Родионово - Несветайском ОСБ ........... в ............ на счете ........... (........... и на счете к 1508 (...........) с причитающими выплатамии компенсациями на имя Т.Е.П., поскольку имеются завещательные распоряжения, оформленные .............

В связи с тем, что истец является единственным наследником после смерти матери Т.Е.П., умершей ............. и брата Т.Н.Б., умершего ............., не успевшего оформить наследство после смерти матери, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ткачева А.Б. право собственности на денежные вклады на имя Т.Е.П. по счетам ...........) и ........... с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Родионово - Несветайском ОСБ ........... в .............

Взыскать с Ткачева А.Б. госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд ............ в течение 10 дней.

Судья /подпись/ АКЖАЯН Л.Н.

Свернуть
Прочие