Ткачёва Алёна Адильевна

91RS0012-01-2021-004753-81

дело № 2-1953/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО29 ФИО15 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелева Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2021 года ФИО30 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёва Р.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, с учетом поданных уточнений по иску от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном варианте исковых требований просит:

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучкой;

установить факт принятия наследства открывшегося после смерти бабки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО10, кадаст...

...ровый номер №;

признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО10, кадастровый номер №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО8, ФИО4, ФИО17, ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, после смерти которой, открылось наследственное имущество, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в порядке наследования по завещанию принял её сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в порядке наследования по закону приняла её дочь ФИО33 (до регистрации брака – ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26 (ФИО25, ФИО27, ФИО8) ФИО34 после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, единственным наследником к имуществу которой является внучка ФИО35 (до регистрации брака – ФИО36, которая фактически приняла наследство, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. Однако, при обращении к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабки, ей было отказано, по причине отсутствия документа подтверждающего родство между наследником и наследодателем.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Мошенко Е.М., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении требований с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований настаивает (л.д. 136).

В судебное заседание ответчик, администрация города Керчи Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, о причинах не направления суду не известно, ранее ДД.ММ.ГГГГ представителем, действующий на основании доверенности – Просолковой И.А. в адрес Керченского городского суда Республики Крым были направлены письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д. 99-101).

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелева Р.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по требованиям не имеет (л.д. 137).

Третье лицо: ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по требованиям не имеет (л.д. 135).

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: ФИО21, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским советом народных депутатов, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в равных долях по ? доли: ФИО8, ФИО4, ФИО17, ФИО18 (л.д. 8, 67).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 26), после смерти которой, открылось наследственное имущество, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в порядке наследования по завещанию принял её сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14), после смерти которой, открылось наследственное имущество, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в порядке наследования по закону приняла её дочь Ткачёва А.А. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 25), после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, Республики ФИО10.

Ткачёва А.А., является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабки ФИО3

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелевой Р.В., с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), о чем заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Сообщением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелевой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО38 в выдаче свидетельства о праве на наследство закону на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, по причине отсутствия документального подтверждения родственных отношений (л.д. 9, 81).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Из материалов дела следует, что ФИО39 является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

До регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 (л.д. 11, 86) носила фамилию Тахтаганова, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-АП №, родителями которой являлись: отец - ФИО20, мать – ФИО4 (л.д. 10, 85), в свою очередь, согласно свидетельству о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ЯК № следует, что её родителями являлись: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Сведения о перемене фамилии с ФИО25 на ФИО27, а в последующем с ФИО27 на ФИО8 не сохранились.

При этом из свидетельства о заключении брака серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Керченским городским отделом ЗАГС Крымской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО26 (л.д. 23).

Суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений между умершей ФИО9 и ФИО41 имеет для истца юридическое значение и связано с возникновением имущественных прав, с вступлением в наследство.

В подтверждение факта родственных отношений, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен – ФИО21, зарегистрированный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, предупрежденный судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, который подтвердил суду, что ФИО3 приходилась матерью ФИО4, и в свою очередь бабушкой Ткачёвой А.А.

Факт родственных отношений в ином порядке установить невозможно, а потому при сопоставлении имени отчества наследодателя ФИО3, иным её документам, пояснениям третьего лица ФИО2 и свидетеля ФИО21, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО42 как между бабкой и внучкой, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац четвертый).

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен – ФИО21, предупрежденный судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, который подтвердил суду фактическое принятие ФИО43 наследства, в виде доли квартиры, по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, после смерти ФИО3, проживанием в наследственном имуществе, как на день смерти наследодателя, так и после её смерти, содержанием наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Кроме того, из паспорта ФИО44 серии 82 14 514161 выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3, наследником ФИО45 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО46 наследства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

По информации представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 74,7 кв.м. является ФИО47 (л.д. 64-66).

При рассмотрении дела, установлено, что при жизни наследодателю ФИО3 принадлежала ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, единственным наследником, после смерти которого, по закону является её внучка ФИО49 которая обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, по независящим от её воли причинам, реализовать свои наследственные права не смогла. Иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у неё отсутствует.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО48 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 ФИО15 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелева Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ткачёвой Алёной Адильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабкой и внучкой.

Установить факт принятия Ткачёвой Алёной Адильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти бабки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер №.

Признать за Ткачёвой Алёной Адильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер №, после смерти бабки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2021 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: