Ткачёва Любовь Леонидовна

Дело № 2-2/2022 р.п.Тоншаево

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Горовцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Л.Л. к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Пальгуновой Л.Л. к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, Министерству культуры Российской Федерации о восстановлении срока исковой давности, признании договора пожертвования недействительным, возложении обязанности исключить из состава музейного фонда Российской Федерации и передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Л.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью Т.Л.Ф. – участника Великой Отечественной войны, кавалера множества орденов и медалей. ДД.ММ.ГГГГ сестра истца – Пальгунова Л.Л. без ведома и согласия истца на основании договора пожертвования №1 передала в МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области на постоянное хранение личные документы и награды их отца – Т.Л.Ф., всего 28 наименований. В настоящее время переданные предметы включены в состав основного и вспомогательного фондов музея и являются составной частью Государственного музейного фонда РФ, в связи с чем, музей отказал в возвращении данных предметов. Указанные награды и документы важны для истца как память об отце. Считает, что они должны храниться в семье в целях патриотического воспитания детей и внуков. Передавая указанные награды и документы в музей, Пал...

...ьгунова Л.Л. не осознавала, что наследники и члены семьи фактически будут лишены возможности забрать их из музея в любой момент. При получении ответчиком наград их отца и документов к ним согласие всех наследников, в том числе, истца, отсутствовало, соответствующее решение Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам не принималось. По мнению истца награды и документы их отца приняты ответчиком с нарушением установленного порядка, без согласия наследников и без соответствующего решения уполномоченных органов государственной власти, поэтому они подлежат истребованию в её пользу, как законного наследника.

Ткачева Л.Л. просила возложить на ответчика обязанность передать истцу личные документы и награды Т.Л.Ф.: личный листок по учету кадров Т.Л.Ф. 20*29 см В-4009, грамоту от командования полка НКВД тов. Т.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ 17*23 см. В-4007, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ капитана Т.Л.Ф. 13*19 см В-4006, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в запас майора Т.Л.Ф. 20*27 см В-4005, трудовую книжку Т.Л.Ф. 10*15 см ТКМ №, удостоверение личности Т.Л.Ф. 6*8 см ТКМ №, медаль на колодке «За боевые заслуги» Т.Л.Ф. б/н ТКМ №, медаль на колодке «За боевые заслуги» 645001 ТКМ №, орден Красной звезды 311857 Т.Л.Ф. ТКМ №, орден Отечественной войны 2 степени 136450 Т.Л.Ф. ТКМ №, орден Отечественной войны 1 степени 210577 ТКМ №, фото Т.Л.Ф. 4*6 см В-4013, медаль на колодке «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «XX лет Победы в Великой Отечественной войне» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «Пятьдесят лет вооруженных сил СССР» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «В ознаменование тридцатой годовщине Советской армии и флота» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина» Т.Л.Ф. ТКМ №; медаль на колодке «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» Т.Л.Ф. ТКМ №, удостоверение капитана Т.Л.Ф. в том, что он закончил обучение по программе военной подготовки политического состава стрелковых частей от ДД.ММ.ГГГГ 14,5*21 см В-4008, благодарность от президента республики Чехословакия за освобождение от фашистской Германии майору Т.Л.Ф., военнослужащему 4 Украинского фронта от ДД.ММ.ГГГГ 30*21 см В-4012, удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» Т.Л.Ф. 11*8 см ТКМ №, удостоверение к юбилейной медали «XXX лет Советской армии и флота» Т.Л.Ф. 11*8 см В-1010, удостоверение к медали «50 лет Вооруженных сил СССР» Т.Л.Ф., удостоверение к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. А №, удостоверение к медали «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. Г №*8 см В-4011, удостоверение к знаку «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» майора запаса Т.Л.Ф. 7,5*5,5 см ТКМ №, погон майора сухопутных войск Т.Л.Ф. 6*13 см ТКМ №, орденская книжка Т.Л.Ф.. Награжден орденом: медалью «За боевые заслуги», орденом Красной звезды, Отечественной войны 1,2 ст.», «За боевые заслуги» ТКМ № (л.д.5-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство культуры Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.107-108).

Пальгунова Л.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, Министерству культуры Российской Федерации о восстановлении срока исковой давности, признании договора пожертвования недействительным, возложении обязанности исключить из состава Музейного фонда Российской Федерации и передать ей имущество.

В обоснование иска Пальгунова Л.Л. указывает, что она является дочерью Т.Л.Ф., участника ВОВ, кавалера множества орденов и медалей. ДД.ММ.ГГГГ она без ведома и согласия своей сестры Ткачевой Л.Л. на основании договора пожертвования №1 передала в МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области на постоянное (временное) хранение документы и награды отца – Т.Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила права своей сестры Ткачевой Л.Л., как наследницы. Передавая документы и награды отца в музей, она считала и считает сейчас, что передала их только на хранение и для экспозиции в залах музея, так как её отец очень известный в районе человек. В марте 2021 года она узнала, что документы и награды отца в музее не выставляются и никогда не выставлялись на обозрение жителей района, так как у музея нет лицензии на это и охранной сигнализации, поэтому хранятся в сейфах музея. Она обратилась в музей с заявлением о возврате ей документов и наград отца, однако ей было в этом отказано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Она считала, что сможет забрать награды и документы отца и музея в любое время, в этом её заверила директор музея К. при подписании ими акта № передачи на хранение предметов от ДД.ММ.ГГГГ. То есть договор пожертвования был подписан ей после введения её в заблуждение директором музея К. относительно природы сделки. В силу возраста, наличия инвалидности, болезни и не знания до марта 2021 года о природе заключенной сделки и нарушении её прав, просит признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

Пальгунова Л.Л. просит суд восстановить срок для обращения в суд с требованиями о признании договора пожертвования недействительным, также просит суд признать недействительным договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчиков обязанность исключить из состава музейного фонда РФ и передать ей: личный листок по учету кадров Т.Л.Ф. 20*29 см В-4009, грамоту от командования полка НКВД тов. Т.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ 17*23 см. В-4007, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ капитана Т.Л.Ф. 13*19 см В-4006, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в запас майора Т.Л.Ф. 20*27 см В-4005, трудовую книжку Т.Л.Ф. 10*15 см ТКМ №, удостоверение личности Т.Л.Ф. 6*8 см ТКМ №, медаль на колодке «За боевые заслуги» Т.Л.Ф. б/н ТКМ №, медаль на колодке «За боевые заслуги» 645001 ТКМ №, орден Красной звезды 311857 Т.Л.Ф. ТКМ №, орден Отечественной войны 2 степени 136450 Т.Л.Ф. ТКМ №, орден Отечественной войны 1 степени 210577 ТКМ №, фото Т.Л.Ф. 4*6 см В-4013, медаль на колодке «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «XX лет Победы в Великой Отечественной войне» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «Пятьдесят лет вооруженных сил СССР» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «В ознаменование тридцатой годовщине Советской армии и флота» Т.Л.Ф. ТКМ №, медаль на колодке «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина» Т.Л.Ф. ТКМ №; медаль на колодке «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» Т.Л.Ф. ТКМ №, удостоверение капитана Т.Л.Ф. в том, что он закончил обучение по программе военной подготовки политического состава стрелковых частей от ДД.ММ.ГГГГ 14,5*21 см В-4008, благодарность от президента республики Чехословакия за освобождение от фашистской Германии майору Т.Л.Ф., военнослужащему 4 Украинского фронта от ДД.ММ.ГГГГ 30*21 см В-4012, удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» Т.Л.Ф. 11*8 см ТКМ №, удостоверение к юбилейной медали «XXX лет Советской армии и флота» Т.Л.Ф. 11*8 см В-1010, удостоверение к медали «50 лет Вооруженных сил СССР» Т.Л.Ф., удостоверение к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. А №, удостоверение к медали «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Т.Л.Ф. Г №*8 см В-4011, удостоверение к знаку «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» майора запаса Т.Л.Ф. 7,5*5,5 см ТКМ №, погон майора сухопутных войск Т.Л.Ф. 6*13 см ТКМ №, орденская книжка Т.Л.Ф.. Награжден орденом: медалью «За боевые заслуги», орденом Красной звезды, Отечественной войны 1,2 ст.», «За боевые заслуги» ТКМ № (л.д.113-119).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство (л.д.110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Нижегородской области.

В судебном заседании истец/третье лицо Пальгунова Л.Л. свои исковые требования поддержала, исковые требования Ткачевой Л.Л. оставила на усмотрение суда, пояснила, что наследство после смерти их отца приняла их мать, являющаяся супругой умершего, а после смерти матери наследство было принято ей, и награды отца вместе документами остались у неё, которые она впоследствии передала в музей в целях их сохранности и экспозиции.

В судебное заседание истец/третье лицо Ткачева Л.Л., представители ответчиков МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области и Министерства культуры Российской Федерации, представитель третьего лица Министерства культуры Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки их не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца/третьего лица Пальгуновой Л.Л., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования Ткачевой Л.Л. и Пальгуновой Л.Л. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Т.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как участник Великой Отечественной войны, был награжден орденами и медалями СССР, относящиеся к государственным наградам.

Т.Л.Ф., являющийся отцом истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

На момент своей смерти Т.Л.Ф. проживал в принадлежащему ему доме по адресу: р.<адрес>, со своей супругой Т.Е.М. Фактически после смерти Т.Л.Ф. наследство было принято его супругой Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после смерти супруга забрала себе его спорные награды и документы к ним, что следует из объяснений Пальгуновой Л.Л. в ходе разрешения спора и данные обстоятельства Ткачевой Л.Л. не оспаривались.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, и положения статей 532, 546 ГК РСФСР Т.Е.М., являясь пережившей супругой Т.Л.Ф., приняла наследство после смерти последнего, а воинские документы и государственные награды умершего мужа остались у неё на хранении, как наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Т.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти уже проживала со своей дочерью Пальгуновой Л.Л. по адресу: р.<адрес>. Согласно сведениям нотариуса Тоншаевского района к имуществу Т.Е.М. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство является дочь – Пальгунова Л.Л. Наследство состояло из прав на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Пальгуновой Л.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на указанное наследственное имущество.

В соответствии со ст.1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", на граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 50 данного Положения в редакции, действующей на момент смерти матери истцов, в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Исходя из смысла положений абзаца 2 пункта 50 указанного Положения, наследник может распорядиться государственными наградами и документами к ним лишь путем передачи их государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования.

В соответствии с пунктом 49 Положения о государственных наградах Российской Федерации передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора дарения. Переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Пальгунова Л.Л. передала МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального района Нижегородской области на постоянное хранение ордена, медали, удостоверения к ним, орденскую и трудовую книжки, документы по трудовой деятельности и фото Т.Л.Ф., его грамоту и благодарность, погон майора сухопутных войск, а всего 28 предметов, которые впоследствии включены были в состав основного и научно-вспомогательного фондов МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального района Нижегородской области и являются составной частью государственного Музейного фонда Российской Федерации.

Передача указанных 28 предметов состоялась путем заключения Пальгуновой Л.Л. с МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального района Нижегородской области договора пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания к нему акта приема предметов на постоянное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-105).

По условиям указанного договора истец и третье лицо Пальгунова Л.Л. передала в дар спорные награды отца и документы к ним добровольно, безвозмездно и без каких-либо условий.

Оспаривая заключенную сделку по передаче на постоянное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, истец Пальгунова Л.Л. ссылается на наличие заблуждения с её стороны относительно природы данной сделки, мотивируя непониманием того, что в результате она утрачивает свои права на награды отца и документы к ним и вернуть обратно их она не сможет.

Между тем, заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить. В рассматриваемом случае Пальгунова Л.Л. не доказала, что при совершении сделки по передаче государственных наград отца и документов к ним в музей в качестве дара на постоянное хранение её воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных в материалы дела доказательств и доводов Пальгуновой Л.Л. в ходе разрешения спора усматривается, что она желала совершить именно оспариваемую сделку. Поскольку заблуждение истца относительно только к правовым последствиям сделки, не может быть признано существенным заблуждением неправильное представление этой стороны сделки о правах и обязанностях по ней.

Ставя перед судом вопрос о признании договора пожертвования №1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по мотивам также заключения данного договора не по доброй воле, под влиянием угрозы, обмана, истец Пальгунова Л.Л. не приводит в иске конкретных обстоятельств поступления угроз в отношении неё с чьей-либо стороны и в чем выражается её обман при совершении указанной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования Пальгуновой Л.Л. в указанной части, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 179 ГК РФ, исходит из недоказанности нарушения прав Пальгуновой Л.Л., не предоставления истцом доказательств недействительности сделки, отсутствии сведений о нарушении каких-либо из условий действительности оспариваемой сделки, введении директором музея К. в заблуждение истца Пальгуновой А.А., и приходит к выводу о том, что требования Пальгуновой Л.Л. о признании сделки недействительной заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как правильно посчитала истец Пальгунова Л.Л., и о чем было заявлено в ходе разрешения спора представителем одного из ответчиков, истец обратилась в суд с пропуском предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока на оспаривание сделки.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленные Пальгуновой Л.Л. в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Само по себе наличие инвалидности у истца по общему заболеванию и её возраст не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока исковой давности, поскольку эти обстоятельства не носят исключительного характера и не лишают истца возможности обратиться за судебной защитой. Ссылаясь на болезнь в обоснование причин пропуска срока исковой давности, истец при этом не представляет доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, подтверждающих наличие у неё каких-либо заболеваний, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок. Доводы о незнании Пальгуновой Л.Л. до марта 2021 года о природе оспариваемой сделки оставляются без внимания судом, поскольку факта заблуждения истца Пальгуновой Л.Л. относительно природы совершенной сделки ДД.ММ.ГГГГ в ходе разрешения спора не установлено.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований Пальгуновой Л.Л. о признании заключенной ей ДД.ММ.ГГГГ сделки недействительной не имеется, не подлежат удовлетворению и требования Пальгуновой Л.Л. о возложении на ответчиков обязанности исключить из состава Музейного фонда Российской Федерации и передать ей спорные награды отца и документы к ним.

Кроме того, обоснование Пальгуновой Л.Л. своих требований в этой части статьей 301 ГК РФ нельзя признать правильным, поскольку в силу закона, в том числе и действующего на момент смерти награжденного лица (Указ Президиума ВС СССР от 05.11.1969 года, Постановление Президиума ВС СССР от 07.07.1941), спорные награды не входят в состав наследства, они находятся в ведении Российской Федерации, и соответственно не являлись личным имуществом ни Пальгуновой Л.Л., ни прежним наследником Т.Е.М.

По указанным мотивам незаконными и неподлежащими удовлетворению являются и требования истца Ткачевой Л.Л. в отношении воинских документов и наград её отца, основанные на положениях статьи 301 ГК РФ. При этом, ссылки Ткачевой Л.Л. на нарушение её прав как наследника при передаче в 2013 году другим наследником в местный музей воинских документов и государственных наград её отца нельзя признать состоятельными, поскольку Ткачева Л.Л. наследство после смерти своей матери Т.Е.М. в установленном законом порядке не принимала и на хранении у неё спорные государственные награды и документы к ним не находились.

Доводы истца и третьего лица Пальгуновой Л.Л. в ходе разрешения спора о том, что ей было отказано сотрудником МУК «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области летом 2021 года в демонстрации наград её покойного отца перед правнуком, во внимание судом не принимаются, поскольку связаны с личной обидой Пальгуновой Л.Л., которая не может повлечь удовлетворение её исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Л.Л. к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования Пальгуновой Л.Л. к муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий краеведческий музей» Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, Министерству культуры Российской Федерации о восстановлении срока исковой давности, признании договора пожертвования недействительным, возложении обязанности исключить из состава музейного фонда Российской Федерации и передать имущество, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Лапина О.А.

Копия верна. Судья Лапина О.А.