Тлепшева Лена Фицевна

Дело № 2а-1528/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003874-94

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МР ИНФНС России № 2 по КБР к Тлепшевой Л.Ф. о взыскании недоимки, пени

У с т а н о в и л :

МР ИНФНС России хх по КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Тлепшевой Лене Фицевны о взыскании в пользу МР ИНФНС России хх по КБР недоимки:

-по транспортному налогу с физического лица в размере 16 602 рублей, пени в размере 54 рублей 79 копеек,

-налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, примененным к объектам налогообложения. расположенных в границах городских округов в размере 360 рублей, пени в размере 1 рубля 19 копеек,

-земельного налога с физических лиц, взимаемый по ставкам, примененным к объектам налогообложения. расположенных в границах городских округов в размере 121 рубля, пени в размере 40 копеек,

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что Тлепшева Л.Ф. состоит на налоговом учете в качестве плательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Тлепшевой Л.Ф. было направлено налоговое уведомление (расчет налога), который не был уплачен в установленные законом сроки.

Налоговым органом в отношении Тлепшевой Л.Ф. выставлено требование от хх хх об уплате налога. До настоя...

...щего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец, и административный ответчик Тлепшева Л.Ф. извещенные судом об упрощенном (письменном) производстве административного дела, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явились и от них не поступало никаких возражений и заявлений.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх судебный приказ по делу хха-938/19г. от хх о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника Тлепшевой Лены Фицевны в пользу МР ИФНС России хх по КБР.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацам 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

С административным иском после отмены судебного приказа в отношении должника Тлепшевой Л.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился в Баксанский районный суд КБР хх, то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обращение административного истца в суд с иском состоялось за пределами срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. При этом, о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования административным истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 48, 175, 177, 179, 293, 294 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска МР ИНФНС России № 2 по КБР к Тлепшевой Л.Ф. о взыскании недоимки, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в срок не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья В. Карпов

хх

хх