Тлугачев Андемиркан Барасбиевич
Дело 2а-3360/2025 ~ М-1989/2025
В отношении Тлугачева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-3360/2025 ~ М-1989/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлугачева А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлугачевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3360/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июня 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сарахова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тлугачева Андемиркана Барасбиевича к Управлению Росреестра по КБР, государственному регистратору Ашхотовойа Фатиме Руслановне о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2025 года Тлугачев Андемиркан Барасбиевич обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по КБР, государственному регистратору Ашхотовойа Фатиме Руслановне о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет.
Определением судьи от 21.04.2025 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, судебное заседание.
При этом, до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора. Как указано в заявлении, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.
Рассмотрев представленное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекра...
Показать ещё...щению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частями 1-3 статьи 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом, действующим по доверенности. Как следует из представленного в суд заявления, представителю административного истца согласно требованиям статьи 157 КАС РФ разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, учитывая, что дело по существу судом не рассматривалось, отказ от административного иска является правом административного истца и суд при наличии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации законодательством условий не вправе отказать в принятии отказа административного истца от административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей при подаче искового заявления подтверждается чеком по операции от 11.04.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46,157, 194-195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Тлугачева Андемиркана Барасбиевича от требований к Управлению Росреестра по КБР, государственному регистратору Ашхотовойа Фатиме Руслановне о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет.
Производство по административному делу прекратить.
Вернуть Тлугачеву Андемиркану Барасбиевичу, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 11.04.2025 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Председательствующий А.А. Сарахов
Свернуть