Тнагиргин Владимир Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-8/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Тнагиргин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, на иждивении два несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Права по ст.25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2019 года около 23 часов Тнагиргин В.В., находясь в <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры с сожительницей ФИО1, испытывая к ней личные неприязненные отношения, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, умышленно нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в голову и по правой лопатке, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка на правой теменной области головы, размером 5,0х5,0 см, кровоподтек на правой лопаточной области размером 2,5х7,0 см, указанные телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно нак...

...азуемого деяния.

Извещенные о времени и месте судебного заседания Тнагиргин В.В., потерпевшая ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении, заблаговременно до судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает при условии нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В действиях Тнагиргина В.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.116 УК РФ, так как в материалах дела не представлены данные о том, что удары нанесены потерпевшей из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также указанные лица приходятся друг другу близкими родственниками (супругами, детьми, родителями, братьями, сестрами). Напротив материалами дела подтверждается, что поводом для нанесения ударов потерпевшей послужило внезапно возникшее неприязненное отношение у Тнагиргина В.В. к ФИО1 из-за внезапно возникшей ссоры.

Кроме того в действиях Тнагиргина В.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – так как ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ он не привлекался.

Обобщая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тнагиргина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения Тнагиргина В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП-87 №№ от 32 декабря 2019 года об административном правонарушении (л.д. №), рапортом ст. дознавателя ФИО3 от 23 декабря 2019 г. (л.д. №), объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. №) и лица, привлекаемого к административной ответственности Тнагиргина В.В. (л.д. №), заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза обследуемого) №№ от 19 декабря 2019 года (л.д.№) и другими материалами дела.

Из характеристики на Тнагиргина В.В. следует, что он характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с совместно сожительницей ФИО1, имеет двоих детей, но их воспитанием не занимается, по характеру спокойный, не работает, жалобы на поведение в быту и общественных местах в администрацию <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признается – наличие у Тнагиргина В.В. на иждивении два несовершеннолетних ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не усматривается.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Тнагиргина В.В. данной направленности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых установить в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Тнагиргина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить Тнагиргину В.В., что в случае признания его инвалидом I-II группы, либо тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.

Разъяснить Тнагиргину В.В., что в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить Тнагиргину В.В., потерпевшей ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2

По вступлению настоящего постановления в законную силу, направить его на исполнение в Отдел судебных приставов Чукотского района.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гришина