Тналиев Руслан Самигуллаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре ФИО2 Д.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 18, 9% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и Условия предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину <да...

...нные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что не согласен с суммой расчета.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; процентная ставка 18, 9% годовых; срок кредита 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявление и условия предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В связи с чем в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.4.1. условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;?

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) г. составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб.; по неустойке <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании ответчик ссылался на то, что не оспаривает сумму основного долга, однако не согласен с начисленной неустойкой.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно представленным документам заемщик не исполнял обязательства. Поскольку условие о взыскании неустойки были прямо оговорены сторонами при заключении договора, данное условие сделки не может быть признано недействительным.

Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец, требуя с ответчика сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп., не представил обоснованного расчета суммы неустойки, из представленных суду расчетов не понятно, за какой период и с какой суммы рассчитана неустойка, суд полагает требования в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № № от (дата обезличена) года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья С.Р. Цыганкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19.04.2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что ФИО8) и ФИО2 заключили договор кредитной карты <№> от <дата обезличена>. с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.6.1 общий условий лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо уменьшения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Кредитной карты. До заключения договора, Банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Данная информация позволила ответчику осуществить осознанных выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления с тарифами и общими условиями подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, после чего в соответствии с условиями договора, банк выпусти на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежн...

...ые средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор 03.03.2015г. путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов не производил. В соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> рублей. 16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено на ФИО8». Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО8» сумму общего долга <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО8» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявление, согласно которого заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, его представитель ФИО5 исковые требования признал частично, согласившись с суммой основного долга. В части процентов и штрафов, посчитал, что надлежащий расчет истцом не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), ФИО2 выдана карта с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществился путем активации банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита в полной мере не исполнял, в связи с чем 03.03.2015г. «ТКС Банк» (ЗАО) в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей- штрафные проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен и принят. Вопреки позиции стороны ответчика, истцом расчет произведен корректно, полученные суммы задолженности исчислены в соответствии с тарифным планом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил условия договора при исполнении своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании представлено не было, свой расчет задолженности не приведен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2016 года.

Судья подпись К.В.Апостолов