Точиев Урусхан Магометович

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88А-10915/2024

№ 2а-497/2021

г. Пятигорск 21 октября 2024 года

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Точиева У.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Республики Ингушетия от 05.03.2021,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 1 по Республике Ингушетия обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Республики Ингушетия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Точиева У.М. задолженности по уплате имущественного налога в размере 60 0861,00 руб. и начисленных пеней в размере 13 619,52 руб.

В обоснование заявления налоговым органом представлены: расшифровка задолженности; налоговое уведомление № 90266938 от 19.12.2019 по исчисленным налоговым обязательствам за 2016 год, требование об уплате налога в размере 600861,00 руб. и пени 13 619,52 руб. за неисполненную обязанность № 34377, сформированное по состоянию на 26.06.2020; расчет пеней; учетные данные налогоплательщика; данные об объектах налогообложения.

05.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника заявленной задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом Точиев У.М. обжаловал его в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 18.09.2024, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской ...

...Федерации (далее – КАС РФ), участники производства по делу о рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступало.

Вступившие в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в кассационный суд общей юрисдикции (часть 1 статьи 327.1 КАС РФ).

С учетом положений части 1 статьи 123.8 КАС РФ судебный приказ, выданный в порядке административного судопроизводства, вступает в силу по истечении срока на представление на него возражений должником, т.е. через двадцать дней со дня направления ему копии судебного приказа.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 КАС РФ).

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В момент спорных правоотношений был предусмотрен следующий порядок принудительного взыскания налогов.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ, путем обращения в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Заявление подается в суд, когда размер требований превысит 10 000 руб.

При удовлетворении заявления налогового органа в судебном приказе мировым судьей, помимо прочего, указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей (пункт 9 части 1 статьи 123.6 КАС РФ).

По настоящему делу требования налогового органа не являлись бесспорными и очевидными, поскольку налоговым органом не представлены доказательства своевременного направления уведомления и требования, так как в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений соответственно 05.10.2020 и 25.11.2020, тогда как налоговое уведомление вынесено 19.12.2019, а требование 26.06.2020.

Указанное не позволяло мировому судье вынести судебный приказ о взыскании в судебном порядке с должника налогоплательщика заявленные налоговым органом суммы обязательств.

Удовлетворяя требования налогового органа и вынося судебный приказ, мировой судья не учел положения указанных выше норм права и отсутствия критерия бесспорности, что свидетельствует о необоснованности его вынесения. Кроме того, в статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе налоговый период взыскиваемой задолженности по пеням указал 2016 год, тогда как расчет пени представлен налоговым органом за период с 28.02.2020 по 25.06.2020.

На основании изложенного судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Республики Ингушетия от 05.03.2021 подлежит отмене, МИФНС России № 1 по Республике Ингушетия надлежит разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К.

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Республики Ингушетия от 05.03.2021 отменить. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Ингушетия, что заявленные требования могут быть предъявлены в суд в порядке искового административного судопроизводства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции

Ю.К.БЕЛОУСОВА

Дело №а-1641/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете. В связи с тем, что административным ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налогов, за ним образовалась задолженность в размере 38 635, 07 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 38 635, 07 руб., которую административный истец просит взыскать за счет имущества физического лица.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете. Ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 060800297260.

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно...

... установленные налоги в порядке, предусмотренном ст.ст. 23, 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статьям 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками – физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют сведения о недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогооблажения:

- автомобили легковые, ГРЗ С010КК06, марка/модель: ВАЗ 21053, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, ГРЗ В427КК77, марка/модель: Тойота Лэнд Крузер, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- мотороллеры, ГРЗ 0030/АВ, марка/модель: С3А, год выпуска 1965, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- детский садик на 220 мест, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 280, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 14, кадастровый №, площадь 135,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 9, кадастровый №, площадь 162,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 12, кадастровый №, площадь 162,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 13, кадастровый №, площадь 170,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 15, кадастровый №, площадь 128,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 10, кадастровый №, площадь 107,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 5, кадастровый №, площадь 126,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 11, кадастровый №, площадь 172,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 16, кадастровый №, площадь 135,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 386147, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, площадь 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 386147, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате налоговой задолженности, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В установленный в требовании срок отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) административным ответчиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 38 635, 07 руб.

В связи с нарушением налогоплательщиком своих обязательств, Управление ФНС обратилось к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за счет имущества физического лица. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 38 635, 07 руб. В связи с возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В шестимесячный срок после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства для взыскания с административного ответчика данной суммы задолженности по налогам.

Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, сомнений в правильности которого у суда не возникает. Альтернативный расчет административным ответчиком суду не представлен, несогласие с представленным расчетом не заявлено, а также не представлены суду доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судобследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> сумму пени, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в размере 38 635 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Т.А. Евлоев

Дело №а-1642/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете. В связи с тем, что административным ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налогов, за ним образовалась задолженность в размере 36 441, 82 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 36 441, 82 руб., которую административный истец просит взыскать за счет имущества физического лица.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете. Ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 060800297260.

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно...

... установленные налоги в порядке, предусмотренном ст.ст. 23, 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статьям 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками – физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют сведения о недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогооблажения:

- автомобили легковые, ГРЗ С010КК06, марка/модель: ВАЗ 21053, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, ГРЗ В427КК77, марка/модель: Тойота Лэнд Крузер, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- мотороллеры, ГРЗ 0030/АВ, марка/модель: С3А, год выпуска 1965, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- детский садик на 220 мест, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 280, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 14, кадастровый №, площадь 135,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 9, кадастровый №, площадь 162,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 12, кадастровый №, площадь 162,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 13, кадастровый №, площадь 170,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 15, кадастровый №, площадь 128,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 10, кадастровый №, площадь 107,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 5, кадастровый №, площадь 126,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 11, кадастровый №, площадь 172,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 386001, <адрес>, 16, кадастровый №, площадь 135,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 386147, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, площадь 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 386147, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате налоговой задолженности, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В установленный в требовании срок отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) административным ответчиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 36 441, 82 руб.

В связи с нарушением налогоплательщиком своих обязательств, Управление ФНС обратилось к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за счет имущества физического лица. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 36 441, 82 руб. В связи с возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В шестимесячный срок после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства для взыскания с административного ответчика данной суммы задолженности по налогам.

Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, сомнений в правильности которого у суда не возникает. Альтернативный расчет административным ответчиком суду не представлен, несогласие с представленным расчетом не заявлено, а также не представлены суду доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судобследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> сумму пени, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в размере 36 441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Т.А. Евлоев

Дело № 2а-611/2023 Председательствующий Гайсанова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-129/2024

15 февраля 2024 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Кориговой М.М.,

судей - Арчакова А.М. и Дзаитова М.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.,

рассмотрела административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к Точиеву Урусхану Магометовичу о взыскании задолженности по налогу по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Назрановского районного суда от 17 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Точиеву У.М., в котором просит взыскать с него налог на имущество, транспортный налог, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Точиев У.М. в спорный период являлся собственником следующего имущества: недвижимого имущества – детский садик на 220 мест, расположенный по адресу: <адрес>, транспортных средств ВАЗ 21053 грз №, год выпуска 2003, дата регистрации права 11.12.2012 г., дата утраты права 23.04.2019 г.; Тойота Ленд Круизер, грз №, год выпуска 2013, дата регистрации права 11.12.2013 г., дата утраты права 09.04.2019г., мотороллеры грз № марки СЗА, год выпуска 1965, дата регистрации права 28....

...10.2005г.

Налоговая служба направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате налога, в связи с неисполнением которого направлены налоговые требования об уплате налога и недоимки. Налоговые требования в установленный срок не исполнены.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель УФНС по Республике Ингушетия Бакаев У.Д. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Точиев У.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Олигова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 32 НК РФ органы обязаны, в том числе, направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно статьям 45, 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога на имущество возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу.

При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Как установлено судом, Точиев У.М. в спорный период являлся собственником следующего имущества: недвижимого имущества – детский садик на 220 мест, расположенный по адресу: <адрес>, транспортных средств ВАЗ 21053 грз №,год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Тойота Ленд Круизер,грз В427КК77, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 09.04.2019г., мотороллеры грз 0030/АВ марки СЗА, год выпуска 1965, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д.л.д. 10,75).

Суд первой инстанции не исследовал указанный список почтовых отправлений №, не дал ему оценку, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о несоблюдении истцом процедуры направления уведомления.

Требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.11,13).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Республики Ингушетия поступило заявление Налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка №.

При этом согласно книге журналов входящей корреспонденции за 2020 год регистрация заявления налогового органа произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков, в связи с чем, по мнению судебной коллегия, следует исходить из первоначальной даты поступления заявления Налогового органа в судебный участок - ДД.ММ.ГГГГ

Из истребованного и исследованного судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия дела 32а-785/2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 пользу Налогового органа задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок № с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене данного судебного акта.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и судебный приказ отменен.

Учитывая дату подачи заявления Точиева (21 ноября 2022 г.), судебная коллегия полагает, что в определении мирового судьи об отмене судебного приказа от 27 ноября 2020 г. допущена опечатка, в связи с чем следует считать дату вынесения определения 23 ноября 2022 г.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 23 мая 2023 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

В силу части 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сроки обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущены, процедура направления уведомления и требования об уплате налога соблюдена, задолженность по налогам материалами дела подтверждена, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции, которым отказано в иске, отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309, статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назрановского районного суда от 17 августа 2023 г. отменить.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к Точиеву Урусхану Магометовичу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Точиева Урусхана Магометовича (ИНН 060800297260) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 528758 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб., пени в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 76 коп.; транспортный налог с физических лиц в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб., пени в размере 34 (тридцать четыре) руб. 86 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1649 (тысяча шестьсот сорок девять) руб., пеня в размере 7 (семь) рублей 73 коп.

Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

Председательствующий

Судьи