Токалин Всеволод Вениаминович

№ 2-2751/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003019-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчика Токалина В.В., представителя ответчика Зорина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Токалину Всеволоду Вениаминовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Токалину В.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 60582,70 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2017,48 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Токалиным В.В. был заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) <данные изъяты> Ответчик исполнял свои обязательства по этому кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. Просил взыскать с Токалина В.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору в размере 60582,70 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2017,48 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токалин В.В., представитель ответчика Зорин С.А., действующий на основании ордера от 12.09.2022, в судебном заседан...

...ии заявили ходатайство о применении срока исковой давности, по этому основанию просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Токалин В.В. оформил и представил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания. Это заявление банком было удовлетворено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны заключили между собой в офертно-акцептной форме договор кредитной карты <данные изъяты> при условии оплаты ежемесячного минимального платежа. Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика была выпущена кредитная карта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Токалин В.В. активировал кредитную карту банка, неоднократно совершал расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа, то применяются правила возврата заемных денег, установленные п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был им совершен 31.05.2007.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчика 01.07.2007 с указанием в нем о необходимости ее оплаты в срок до 31.07.2007.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 31.07.2007.

В суд с иском о взыскании с Токалина В.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истец обратился 29.07.2022.

Течение трехлетнего срока исковой давности началось 31.07.2007 и продолжилось до 31.07.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению.

Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к Токалину В.В. требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Токалину Всеволоду Вениаминовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022