Токарев Артём Вадимович

Дело №1-528/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 18 июня 2014 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска - Зелениной М.В.,

подсудимого - Токарева А.В.,

защитника - адвоката Гайкалова В.С., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Ф. Б.И., Ч. В.В.,

при секретаре - Зориной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТОКАРЕВА А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2006 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2008 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года) по ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к трём годам пяти месяцам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2006 года) к четырём годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Южно-Сахалинского городского суда 13 апреля 2009 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2009 года и постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к четырём годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с применение...

Показать ещё

...м положений ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2008 года) к пяти годам двум месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по данному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.В. совершил два факта неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, Токарев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома <адрес>, обратил внимание на припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф. Б.И., подошел к автомобилю, дернул ручку двери в кабину автомобиля и обнаружил, что дверь открыта. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, Токарев А.В., примерно в 02 часа 00 минут этого же дня проник в салон через незапертую переднюю правую дверь, после сел на пассажирское сиденье. Продолжая свои умышленные действия, Токарев А.В. обнаружил в бардачке указанного автомобиля ножницы, вставил их в поврежденный замок зажигания, повернул их и запустил двигатель автомобиля. После чего не имея на то каких-либо прав и законных оснований, уехал с места парковки, тем самым умышленно неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. принадлежащим Ф. Б.И.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, обратил внимание на припаркованный в вышеуказанном дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч. В.В. Токарев А.В. подошел к автомобилю, увидел что на данном автомобиле не установлена сигнализация, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное его завладение, без цели хищения. Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, Токарев А.В., примерно в 02 часа 35 минут этого же дня находясь возле вышеуказанного автомобиля, взял обеими руками за края стекла передней правой двери, потянул его на себя, в результате чего оно отогнулось, Токарев А.В. рукой проник в салон автомобиля, дотянулся до ручки указанной двери, открыл ее и сел на водительское сиденье. Продолжая свои умышленные действия, Токарев А.В. обнаружил в бардачке автомобиля отвертку, которую вставил в замок зажигания и пытался с ее помощью запустить двигатель автомобиля, однако у него не получилось. Тогда Токарев А.В. вышел из автомобиля, подошел к капоту, открыл его крышку, обнаружил, что клеммы сняты с аккумулятора, надел их, закрыл капот, вернулся в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вновь с помощью указанной отвертки запустил двигатель автомобиля и, не имея на то каких-либо прав и законных оснований, уехал с места парковки, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч. В.В.

В судебном заседании подсудимый Токарёв А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Токарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 мин проходя по ул.<адрес> увидел припаркованный грузовик марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный номер №. Подойдя к автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он дернул ручку водительской двери и обнаружил, что двери открыты. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу. Сев в салон автомобиля и осмотрев салон на предмет наличия в нем предметов, которыми возможно завести автомобиль. В бардачке автомобиля обнаружил ножницы, которые он вставил в поврежденный замок зажигания, провернул и двигатель автомобиля завелся. Далее, он не включая фары, выехал на автомобиле со двора на <адрес>, после чего повернул на <адрес>, поехал в южном направлении, доехал до <адрес>, свернул на <адрес>, поехал в западном направлении, доехал до дома <адрес>, в котором проживает его друг П. Д.В. Ножницы Токарев А.В. выбросил где-то по пути следования. Подъехав к дому, он позвонил П. Д.В. и попросил его выйти во двор. Примерно в 02 часа 15 минут П. Д.В. вышел. П. Д.В. спросил у него откуда данный автомобиль, на что он ответил, что автомобиль рабочий. После чего он совместно с П. Д.В. поехали прокатиться по городу. В это время П. Д.В. позвонил их общий друг Г. Л.В., который проживает в г.<адрес>, он попросил их приехать к нему, чтобы помочь с починкой автомобиля. После чего они поехали в г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они доехали до <адрес>, поднялись на данном автомобиле по <адрес> до электробудки, где начал совершать маневр - разворот, задел будку, в результате чего отвалился передний бампер автомобиля вместе с государственным номером, который там и остался. Когда в автомобиле закончилось топливо, Токарев А.В. припарковал автомобиль во дворе дома <адрес>, закрыл двери и вместе с П. Д.В. пошел до ларька (название которого он не помнит) по <адрес>, где встретились с Г. Л.В. Г. Л.В. он сказал, что они приехали на автомобиле, но не говорил, на каком, так же не говорил ему о том, что он угнал данный автомобиль. После чего Токарев А.В. и П. Д.В. пошли к его дому, который Токарев А.В. помнит визуально, но описать путь до него не может, так как был там впервые, где помогли ему починить его автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился в гараже, недалеко от дома. Примерно в 09 часов 00 минут он с П. Д.В. пошли на вокзал, где сели в маршрутное такси, следующее до г.Южно-Сахалинск и уехали. П. Д.В. ничего не спрашивал относительно оставленного автомобиля. Свою вину в угоне автомобиля признал полностью, в содеянном раскаялся. Из автомобиля ничего не похищал, аптечку и газовый ключ не брал (л.д.112-115).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Токарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому П. Д.В., где распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили сходить в гости к его знакомому Г., который проживает в 9 <адрес>, для того чтобы занять у него денежные средства. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, время на тот момент было примерно 02 часа 30 минут, они свернули во дворы, П. Д.В. отошел от него для того, чтобы сходить по нужде. Ранее в объяснении и явке с повинной он ошибочно указал время 00 часов 30 минут. В это время в 02 часа 35 минут он пошел далее, во дворе дома <адрес>, где обратил внимание, что возле крайнего подъезда, с лева, с южной стороны дома стоял припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер №. Он подошел к автомобилю и увидел, что на данном автомобиле не установлена сигнализация, в этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до своего знакомого, к которому они направлялись. Он (Токарев А.В.) убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери, отогнул стекло, засунул руку в салон автомобиля, после чего воздействовав на ручку двери, расположенную с внутренней стороны, открыл дверь. Далее он сел в автомобиль, осмотрел салон, в результате чего обнаружил в бардачке или на панели автомобиля, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, отвертку, и стал пытаться завести автомобиль путем воздействия отверткой на замок зажигания, но автомобиль не заводился. После чего он вышел из автомобиля, подошел к капоту, открыл его и обнаружил, что клеммы сняты с аккумулятора. Токарев А.В. подключил клеммы аккумулятора, закрыл капот, сел в салон и после чего провернув отвертку в замке зажигания автомобиль завелся и он не дожидаясь, пока двигатель автомобиля прогреется, сразу поехал в район магазина «<данные изъяты>», где находился на тот момент П. Д.В. Отвертку Токарев А.В. выбросил по пути следования, место не помнит. Автомобиль Токарев А.В. заводил примерно в течение 5 минут. Подъехав к П. Д.В. он предложил ему сесть в автомобиль, пояснив ему, что данный автомобиль он одолжил у своего знакомого, к которому они направлялись, так же он ему объяснил, что денег у знакомого не оказалось, и Токарев А.В. попросил у него автомобиль, чтобы доехать до <адрес> Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где на светофоре повернули направо и далее направились по дороге. По пути движения к ним на встреч) выехал патрульный автомобиль полиции, который в последствии начал их преследовать. Из-за заснеженного дорожного полотна указанный автомобиль, которым Токарев А.В. управлял, занесло, после чего он не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. Токарев А.В. испугался, что его задержат сотрудники полиции, после чего выбежал из автомобиля и убежал в юго-западном направлении в сторону <адрес>. П. Д.В. остался в автомобиле. Свою вину в угоне автомобиля Токарев А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.192-195).

Оглашенные показания подсудимый Токарев А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого Токарева А.В. его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Доказательства по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Ф. Б.И.

Показаниями потерпевшего Ф. Б.И. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Ф. Б.И. поставил свой автомобиль на обочине дороги, расположенной напротив дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мин. Ф. Б.И. решил поехать по своим делам, и выйдя на улицу обнаружил, что его автомобиля нет на месте парковки. После чего позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся, а также обратился в МУ МВД России «Южно-Сахалинское». В машине находились различные инструменты: монтировки, отвертки, ключи. В настоящее время автомобиль ему возвращен, но в результате угона, на автомобиле имелись механические повреждения, которые он оценивает в 17308 рублей.

Показаниями свидетеля Д. В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был вписан в страховой полис автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его другу Ф. Б.И. Ф. Б.И. вписывает его в страховой полис на случай, если с ним вдруг что-нибудь случится, чтобы он мог управлять его автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Д. В.И. позвонил Ф. Б.И. и сообщил, что у него пропал указанный автомобиль.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, когда примерно в 02 часа 10 минут ему позвонил его друг Токарев А.В. и попросил его выйти во двор. Примерно в 02 часа 15 минут П. Д.В. вышел во двор дома, где проживает, и увидел Токарева А.В., который находился в автомобиле - грузовике марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный номер №. Он спросил Токарева А.В., откуда у него данный автомобиль, на что он ответил, что автомобиль рабочий. В то время Токарев А.В. работал в ТЦ «<данные изъяты>» рабочим по зданию. Более относительно автомобиля П. Д.В. ничего не спрашивал у Токарева А.В. П. Д.В. с Токаревым А.В. поехали прокатиться по городу. В это время П. Д.В. позвонил их общий друг Г. Л.В., который проживает в г. <адрес>, он попросил их приехать к нему, чтобы помочь с починкой автомобиля. После чего П. Д.В. с Токаревым А.В. на указанном автомобиле под управлением Токарева А.В. поехали в г.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они доехали до г. <адрес>. Когда они находились в районе <адрес>, которая граничит с <адрес>, в г.<адрес>, в автомобиле закончилось топливо, в связи с чем, Токарев А.В. припарковал автомобиль во дворе дома <адрес>, закрыл двери, и П. Д.В. с Токаревым А.В. пошли до ларька, где встретились с Г. Л.В. Г. Л.В. Токарев А.В. сказал, что они приехали на автомобиле, но не говорил, на каком. После чего они пошли к его дому, который П. Д.В. помнит визуально, но описать путь до него не может, где помогли Г. Л.В. починить его автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился в гараже, недалеко от дома. Примерно в 09 часов 00 минут П. Д.В. с Токаревым А.В. пошли на вокзал, где сели в маршрутное такси, следующее до г.Южно-Сахалинска, и уехали. Находясь в г.Южно-Сахалинск, П. Д.В. спросил у Токарева А.В. относительно оставленного автомобиля, на что он пояснил, что вернется за ним позже и заберет его. ДД.ММ.ГГГГ от Токарева А.В. П. Д.В. стало известно, что указанный грузовик марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный номер №, на котором они приехали в г.<адрес>, он угнал со двора дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Подробности угона у Токарева А.В. П. Д.В. не спрашивал (т.1, л.д.118-120).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. М.Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вписан в страховой полис автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу Ф. Б.И. Ф. Б.И. вписывает Ф. МБ. в страховой полис на случай, если с ним вдруг что-нибудь случится, чтобы он мог управлять его автомобилем. Данным автомобилем Ф. М.Б. не управлял примерно <данные изъяты> года, ключей от машины у него нет. ДД.ММ.ГГГГ Ф. М.Б. позвонил отец Ф. Б.И. и сообщил, что у него пропал указанный автомобиль. Он поинтересовался, не брал ли он его автомобиль, на что Ф. М.Б. ответил, что не брал. Кто мог угнать указанный автомобиль, он не знает (т.1, л.д.207-208).

Также вина подсудимого Токарева А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими фактическими данными, зафиксированными в:

- заявлении Ф. Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета (т.1, л.д. 6);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности в районе дома <адрес> откуда был угнан автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий Ф. Б.И. (т.1, л.д.13-19);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, расположенный во дворе дома <адрес>, принадлежащий Ф. Б.И. (т.1, л.д.23-26);

- протоколе явки с повинной Токарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступления (т.1, л.д.42-43);

- постановлением о производстве выемки у Ф. Б.И. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д. 56-57);

- протоколе выемки у Ф. Б.И. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д.58-60);

- протоколе осмотра предметов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № (т.1. л.д. 61-63);

- постановлением о признании и приобщения в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № (т.1, л.д. 64).

Доказательства по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Ч. В.В.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч. В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. В.В. приобрел автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> за 30000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена доверенность № у нотариуса В. С.А., согласно которой Ч. В.В. имеет право управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. При покупке автомобиль имелись повреждения. Автомобиль Ч. В.В. продолжительное время на ночь оставляет с восточной стороны дома <адрес>, где проживает, под окнами квартиры, которая расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Ч. В.В. приехал на указанном автомобиле к своему дому, припарковал автомобиль с восточной стороны своего дома, немного южнее 4 подъезда под окнами своей квартиры, автомобиль капотом был ориентирован на север, стоял параллельно дому. Ч. В.В. вышел из автомобиля, открыл капот, отсоединил клеммы аккумулятора, закрыл капот, запер двери автомобиля имеющимся у него ключом, и ушел домой. В это вечер рядом с указанным автомобилем припарковал свой автомобиль <данные изъяты> Ч. В.В. Ч. В. В.. В автомобиле Ч. В.В. имеются различные инструменты, в том числе в бардачке автомобиля имелась отвертка. После этого Ч. В.В. находился дома, никуда не отлучался. Примерно в 00 часов 05 минут Ч. В.В. крайний раз выглянул в окно, убедился в том, что с его автомобилем все в порядке, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут Ч. В.В. разбудил <данные изъяты> Ч. В.В., который сообщил ему, что он встал, чтобы прогреть двигатель своего автомобиля в связи с сильными морозами, выглянул в окно, и обнаружил, что автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нет на прежнем месте. Ч. В.В. выглянул в окно кухни, выходящее на восточную сторону дома, убедился в том, что его автомобиля действительно нет на прежнем месте, и позвонил в полицию, сообщив о пропаже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит, к Ч. В.В. домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль обнаружен в районе автодороги на дачный массив, расположенный <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции Ч. В.В. прибыл на место обнаружения автомобиля, и увидел, что автомобиль передней частью находится в сугробе. Ч. В.В. осмотрел автомобиль и обнаружил следующие повреждения: замок водительской двери был поврежден, поврежден радиатор автомобиля вследствие того, что автомобиль въехал в сугроб и, вероятно плотным снегом радиатор был выдавлен, погорел ремень генератора. Ч. В.В. написал расписку о том. что получил автомобиль от сотрудников полиции на ответственное хранение, В результате описанных повреждений Ч. В.В. был причинен материальный ущерб: примерная стоимость радиатора 6500 рублей, стоимость замка двери 500 рублей, стоимость ремня генератора 2500 рублей, на общую сумму 9500 рублей. Иск о взыскании указанного материального ущерба Ч. В.В. будет заявлять в гражданском порядке в суде. Если бы автомобиль не был обнаружен, то Ч. В.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. В.В. о том, что у его <данные изъяты> Ч. В.В. имеется автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Ч. В.В. приехал на принадлежащем ему автомобиле к своему дому, припарковал автомобиль с восточной стороны своего дома, немного южнее 4 подъезда под окнами своей квартиры, рядом с автомобилем <данные изъяты>. После этого он находился дома, никуда не отлучался. ДД.ММ.ГГГГ ночью Ч. В.В. несколько раз прогревал автомобиль, при этом, когда он выглядывал в окно, то видел, что его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> находились на месте. Примерно в 02 часа 30 минут Ч. В.В. в очередной раз выглядывал в окно, когда прогревал автомобиль, и убедился, что с автомобилями все было в порядке. Примерно в 04 часа 30 минут он вновь проснулся, пошел на кухню, чтобы завести свой автомобиль, выглянул в окно, и увидел, что автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не было на месте. Он сразу пошел в комнату к <данные изъяты> Ч. В.В., разбудил его и сообщил ему, что его автомобиля нет на прежнем месте. После этого Ч. В.В. позвонил в полицию, сообщив о пропаже. Со слов <данные изъяты> Ч. В.В. Ч. В.В. было известно, что его автомобиль можно было завести любым ключом, так как замок зажигания был неисправен. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Ч. В.В. ему стало известно, что его автомобиль обнаружен в районе автодороги на дачный массив, расположенный <адрес> (т.1, л.д. 196-198).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Д.В. о том, что него есть знакомый Токарев А.В., с которым он знаком около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Токаревым А.В. собрался пойти к его другу по имени Т., чтобы занять денежные средства для распития спиртного. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в г.Южно-Сахалинске в районе центрального офиса компании «<данные изъяты>». расположенного по <адрес>. Ранее в объяснении он ошибочно указал время 01 час 00 минут. Проходя мимо одного из дворов, точный адрес указать не может. П. Д.В. обратился к Токареву А.В. с просьбой о том, чтобы он его подождал, так как ему было необходимо отлучиться по нужде. В тот момент как П. Д.В. отошел от Токарева А.В.. он его потерял из виду, при этом прошло примерно около 15 минут. Спустя вышеуказанное время к нему подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, примерно <данные изъяты> года выпуска, за рулем которого находился Токарев А.В., который П. Д.В. предложил сесть в автомобиль. На вопрос «откуда он взял автомобиль?» Токарев А.В. пояснил, что данный автомобиль он взял прокатиться у знакомого, к которому они шли за деньгами. Из разговора с Токаревым А.В. П. Д.В. стало известно, что у того знакомого, к которому они шли денежных средств не оказалось, и Токарев А.В., попросил у него автомобиль, чтобы доехать до <адрес>. После чего он не задавал вопросов. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, на светофоре повернули направо и далее направились по дороге. По пути движения им на встречу выехал патрульный автомобиль полиции и начал их преследовать. Из-за заснеженного дорожного полотна автомобиль, на котором П. Д.В. с Токаревым А.В. двигались, занесло, и они совершили съезд в кювет. Токарев А.В. выбежал из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении, а П. Д.В. задержали сотрудники полиции. О том, что Токарев А.В. совершил угон автомобиля, на котором П. Д.В. задержали, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.189-191).

Также вина подсудимого Токарева А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими фактическими данными, зафиксированными в:

- заявлении Ч. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, похитило его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. чем причинило материальный ущерб на сумму 30000 рублей (т.1, л.д.126);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, откуда угнал автомобиль марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак №. принадлежащий Ч. В.В. (т.1, л.д. 130-131);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный в районе дач по <адрес>, принадлежащий Ч. В.В., который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д.132-134);

- протоколе явки с повинной Токарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступления (т.1, л.д.144);

- постановлении о производстве выемки у Ч. В.В. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д.153-4 54);

- протоколе выемки у Ч. В.В. автомобиля марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.155-157);

- протоколе осмотра предметов: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д.158-160);

- постановлении о признании и приобщения в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который угнал Токарев А.В. (т.1, л.д.161).

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания подсудимого Токарева А.В., потерпевших и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого не содержат.

Указанные показания также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Токарева А.В. по каждому преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации действий подсудимого Токарева А.В. суд исходит из того, что под неправомерным завладение автомобилем без цели хищения (угон) следует понимать завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, а также сведений, содержащихся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> о том, что Токарев А.В. в момент совершения преступления каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, и в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Токарев А.В. не нуждается, суд, в отношении содеянного, признает Токарева А.В. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Токарев А.В. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Токарева А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании в ходе предварительного следствия и в суде, полное возмещение материального ущерба потерпевшему Ч. В.В. и частичное возмещение ущерба потерпевшему Ф..

Кроме того, с учётом пояснений подсудимого Токарева А.В. в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токарева А.В. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом в действиях Токарева А.В. судом установлено наличие простого рецидива, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2008 года и от 13 апреля 2009 года, за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Токарева А.В. установлено следующее: <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и не умаляют степень его вины

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Токарева А.В. наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не применяет.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказания, по мнению суда, является недостаточной, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Токареву А.В. суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, настоящим приговором осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, совершенных им в период не погашенных и не снятых судимостей, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к антиобщественным проявлениям даже под угрозой уголовного наказания. С учетом данных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает, что Токарев А.В. из предыдущих судимостей должных выводов для себя не делает, вести законопослушный образ жизни не желает, является социально опасной личностью, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем учитывая, мнение потерпевших о наказании подсудимому Токареву А.В., и принятых им мерах к возмещению материального ущерба, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Токареву А.В. наказание по каждому из преступлений не в максимальных пределах.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, надлежит оставить в законном владении потерпевшего Ф. Б.И., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, надлежит оставить в законном владении потерпевшего Ч. В.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мурашова В.В. за защиту интересов Токарева А.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшим Ф. Б.И. о возмещении материального вреда в сумму 17308 рублей, суд учитывает положения ч.1 ст.1064 ГК РФ и полагает заявленные требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3808 рублей, поскольку подсудимым Токаревым А.В. добровольно возмещен ущерб в сумме 13500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем Ф. Б.И. ДД.ММ.ГГГГ) - один год восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем Ч. В.В. ДД.ММ.ГГГГ) - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Токареву А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Токареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, изменить на заключение под стражу.

Взять Токарева А.В. под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Ф. Б.И. о взыскании материального ущерба в размере 17308 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева А. В. в пользу Ф. Б.И. материальный ущерб в размере 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в законном владении потерпевшего Ф. Б.И., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в законном владении потерпевшего Ч. В.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мурашова В.В. за защиту интересов Токарева А.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.М. Терлецкая

Свернуть