Токарев Владиир Андреевич

Дело № 2-6440/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря2013 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующей по доверенности от < дата > № ...

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, действующего по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата > года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под 15,75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитног...

...о договора ... от < дата > был заключен договор поручительства ... от 13.09.2011г. с гр. ФИО1. 03.07.2013г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиками данные требования были оставлены без внимания.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая по доверенности от, исковые требования в части уменьшила, просила взыскать солидарно сумму задолженности в размере 100 908, 46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 97 715 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 45 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 62 руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г..

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 платил исправно, до сокращения на работе. Некоторое время не работал, на его иждивении находятся малолетний ребенок, жена, мать, теща. Последние платежи были < дата > г., < дата > г., < дата > г..

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что являлся поручителем, денежных средств не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 35110, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1, денежные средства в размере 150 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под 15,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки был заключен договор поручительства № ... от 13.09.2011г. с гр. ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Пунктом 5.2.3. кредитного договора ... от < дата > предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата > г., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что 03.07.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от 13.09.2011г..

Суд принимает заявление об уменьшении исковых требований. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 715 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 97 715 руб. 01 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 131 руб. 45 коп., а также почтовые расходы в размере 62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 97 715 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 97 715 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 45 коп.., почтовые расходы 62 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья В.И.Таянович