Токарская Ксения Николаевна

Гражданское дело № 2-1076 /2022

39RS0011-01-2022-001513-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токарской Ольге Петровне, Токарской Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Токарской О.П., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 20.06.2020 был заключен кредитный договор №, по которому Токарской О.П. был предоставлен кредит в сумме 203144.17 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERSEDES A 160, 2004 года выпуска, VIN №. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с Токарской О.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 170240,39 рублей, из которых 155144,85 рубля – просроченная судная задолженность; 11231,92 рубль – просроченные проценты; 316,92 рублей – проценты на просроченную ссуду; 283,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 287,69 рублей – неустойка на просроченные проценты; 615,06 рублей – комиссии за смс-информирование; 2360 рублей – иные комиссии. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10604,81 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – ...

...транспортное средство MERSEDES A 160, 2004 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 141450,9 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства Токарская К.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Токарская О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчица Токарская К.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав ответчицу, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

20.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и с Токарской О.П. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил с Токарской О.П. кредитный лимит в размере сумме 203144.17 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERSEDES A 160, 2004 года выпуска, VIN №, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 5747,59 в соответствии с графиком платежей.

Токарская О.П. предоставленным ей кредитным лимитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.06.2020 надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 04.08.2022 составила 170240,39 рублей, из которых:

- 155144,85 рубля – просроченная судная задолженность;

- 11231,92 рубль – просроченные проценты;

- 316,92 рублей – проценты на просроченную ссуду;

- 283,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 287,69 рублей – неустойка на просроченные проценты;

- 615,06 рублей – комиссии за смс-информирование;

- 2360 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицами не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчицы Токарской О.П. задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Токарской О.П. был заключен договор залога транспортного средства MERSEDES A 160, 2004 года выпуска, VIN №, что подтверждается п.п.9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п.8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

По данным ГИБДД собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является Токарская К.Н.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Исходя из указанных положений, истцом определена первоначальная продажная цена в размере 141450,9 рублей. Ответчицы против определения первоначальной продажной цены в указанном размере не возражали, сведений об иной стоимости заложенного имущества не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчица Токарская О.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 20.06.2020, суд полагает исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению, с определением его первоначальной продажной стоимости в размере 141450,9 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчицы Токарской О.П. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из суммы взысканных денежных средств, в размере 4604,81 рубля. С ответчицы Токарской К.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из суммы госпошлины, уплаченной по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Токарской Ольги Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.06.2020 в сумме 170240 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4604 рубля 81 копейка, а всего 174845 рублей 20 копеек.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное MERSEDES A 160, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Токарской Ксении Николаевне, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 141450 рублей 90 копеек.

Взыскать с Токарской Ксении Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких