Токбаева Марьяна Нарзановна

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Биджиевой Э.А., при секретаре - Кумиковой А.А., с участием:

Ответчика - Токбаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Токбаевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского филиала и Токбаевой М.Н. был заключен кредитный договор №1593/2011, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита установленный договором считается ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно.

По условиям кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязатель...

...ства, а также досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

Просроченный основной долг - <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

Согласно п. 6.3 кредитного договора все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № года, взыскать с Токбаевой М.Н. задолженность по кредитному договору №. по состоянию на <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Токбаева М.Н. суду пояснила, что действительно является заемщиком по кредитному договору №, но в силу сложившейся сложной жизненной ситуации не может полностью погасить задолженность. Кроме того, Токбаева М.Н. не согласна с размером неустойки, считает, что она чрезмерно завышена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленной истцом выписки из протокола № заседания правления ПАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года изменено полное фирменное и сокращенное наименование Банка с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО АКБ «Связь-Банк».

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, Банком предоставлено требование, направленное в адрес Токбаевой М.Н. и почтовое уведомление, свидетельствующее о получении его ответчиком.

Соответственно, кредитный договор №., заключенный между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и Токбаевой М.Н. подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Что касается суммы задолженности по кредиту, то она подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

В то же время суд находит обоснованными доводы ответчика, о том, что неустойка за просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> рубля и неустойка за несвоевременную уплату процентов на сумму <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и неустойки в размере <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет, в соответствии с которым сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> рублей, итого общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 7 391 рублей подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и Токбаевой ФИО6.

Взыскать с Токбаевой ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала задолженность кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Токбаевой ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «______»________________________________2015г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Дело №2-1176/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 30 августа 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Токбаевой М.М., Токбаеву Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Токбаевой М.М., Токбаеву Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Токбаевой М.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечает, как и поручитель.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключил с Токбаевым Н.Л., Балкизо...

...вой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. договоры поручительства.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске он просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Токбаева М.М., Токбаев Н.Л., Балкизова З,Х., Гажева М.А., Токбаева М.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате процентов, исходя из 12 % годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 450000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 135158 рублей 98 копеек, из которых:

- ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей,

- проценты за кредит - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.2. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с заемщика Токбаевой М.М. и поручителй Токбаева Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику и поручителю требование, в котором предложил расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика и поручителя истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3903,18 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Токбаевой М.М., Токбаеву Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Токбаевой М.М..

Взыскать с Токбаевой М.М., Токбаева Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Токбаевой М.М., Токбаева Н.Л., Балкизовой З,Х., Гажевой М.А., Токбаевой М.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 в равных долях уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова