Токмачев Юрий Владимирович

47RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-07-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1374087,30 руб., из которых основной долг в размере 1298725,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71241,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1086,21 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1246,75 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1786,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21070,44 руб., обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 868 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-А-07-18 на сумму 1385 824 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у Банка. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять ча...

...стичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-А-07-18 на сумму 1385824 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен.Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1374087,30 руб., из которых основной долг в размере 1298725,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71241,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1086,21 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1246,75 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов в размере 1786,56 руб. Претензию ООО «Экспобанк» о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-А-07-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1374087,30 руб., из которых основной долг в размере 1298725,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71241,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1086,21 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1246,75 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов в размере 1786,56 руб.

В силу п. 1 Индивидуальных условий истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 868 000 руб.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> владельцем транспортного средства является ФИО1

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 21070,44 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» денежные средства в размере 1374087,30 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 21070,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.