Токмачева Светлана Юрьевна
Дело 9-14/2025 ~ М-72/2025
В отношении Токмачевой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-14/2025 ~ М-72/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Качугском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Коноваловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токмачевой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токмачевой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п.Качуг 26 марта 2025 г.
Судья Качугского районного суда Иркутской области Коновалова И.В., ознакомившись с исковым заявлением Глызиной С. П. к Токмачевой С. Ю. о взыскании долга по расписке,
установил:
В Качугский районный суд Иркутской области поступило исковое заявление Глызиной С. П. к Токмачевой С. Ю. о взыскании долга по расписке в размере 40200 руб. и неустойки, предусмотренной распиской в сумме 28 140 руб., расходов по плате государственной пошлины.
Согласно п. п. 1.1, 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 23 п. 1 п. п. 1 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, о выдаче судебного приказа.
На основании положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения дого...
Показать ещё...вора займа и его условий.
Исходя из того, что истцом заявлено требование о взыскании суммы займа, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40200 руб., неустойки в сумме 28 140 руб., а всего в размере 72340 руб., соответственно, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а сумма долга, о взыскании которой заявлено, не превышает 500 000 руб., то для данной категории дел процессуальным законом установлен приказной порядок взыскания, несоблюдение которого влечет возвращение заявления в силу положений ст. 135 ГПК РФ.
При этом, истец при подаче иска не подтвердил факт обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Токмачевой С.Ю. долга по долговой расписке, судебный приказ и определение о его отмене не представлено. Других требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства истцом не заявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что указанное выше исковое заявление подлежит возврату и считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Токмачевой С.Ю. долга по расписке к мировому судье судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 23, 28, 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить Глызиной С. П. исковое заявление к Токмачевой С. Ю. о взыскании долга по расписке.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по долговой расписке к мировому судье судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Коновалова И.В.
Свернуть