Токмаков Сергей Владимировчи

Дело № 5-144/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск-33 ул. 9-я Северная д. 99 16 декабря 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С.,

при секретаре Земляновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Оганисян А.Ж., <данные изъяты>, фактический адрес и адрес регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела по надзору за условиями воспитания и обучением и питанием населения У. Р. по <адрес> Куракиной Н.С., и иным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. при осуществлении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Оганисян А.Ж. по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: размещение производственных помещений, их планировка и расстановка оборудования не обеспечивают соблюдение требований санитарного законодательства (п. 2.3 СП 2.3.6.1079-01) «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.01 г.) Набор и площади помещений не соответствует мощности организации. Не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм. В кафе отсутствует необходимый набор помещений для работы с сырьем: нет мясного, рыбного цехов, цеха птицы, цеха первичной обработки овощей и яйца. При отсутствии вышеуказанных помещений в кафе производится приготовление первых, вторых блюд из мяса, рыбы, салатов и овощей. Поточность технологического процесса нарушена. Обработка сырых и готовых продуктов производится совместно, что является нарушением п. 5.1, п. 5.2, п. 8.1, п. 8.4 СП 2.3.6.1079-01. На момент проверки в горячем и холодных цехах находится и используется разделочный инвентарь, не закрепленный за конкретным цехом и не имеющий специальной маркировки, что является нарушением п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01. В цехе для приготовления холодных блюд отсутствует бактерицидная лампа, что является нарушением п. 5.9 СП 2.3.6.1079-01. Нарушаются условия обработки и мытья посуды (используется губчатый материал, качественная обработка которого не возможна), отсутствуют пробки к моечным ваннам для замачивания и дезинфекции посуды в конце рабочего дня, что является нарушением п. 6.19, п. 6.15 СП2.3.6.1079-01. Хранение чистых столовых приборов осуществляется в кассете россыпью, что является нарушением п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01. При хранении пищевых продуктов нарушаются правила товарного соседства: сырные продукты хранятся совместно с готовыми к употреблению продуктами (в холодильнике для готовых блюд, хранятся необработанные сырые овощи, необработанные сырые яйца в картонных ячейках). Температурный режим хранения пищевых продуктов не контролируется (отсутствуют термометры, журналы контроля температурных режимов не ведутся), что является нарушением п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01. В мясном цехе не выделен разделочный и производственный инвентарь для...

Показать ещё

... обработки сырой птицы, что является нарушением п. 8.9 СП 2.3.6.1079-01. Не производится производственный контроль качества фритюрных жиров. Журнал <данные изъяты> не ведется, что является нарушением п. 8.16 СП 2.3.6.1079-01. Обработка яйца, используемого для приготовления блюд, не осуществляется. Отсутствуют промаркированная посуда и кальцинированная сода для обработки. Необработанное яйцо хранится в кассетах в холодильном оборудовании холодного и горячего цехов, что является нарушением п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01. Не проводится ежедневная оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий (не осуществляется ведение <данные изъяты> журнала), что является нарушением п. 9.1, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01. Уборочный инвентарь для уборки туалета храниться в производственных помещениях (холодный цех), что является нарушением п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01. Уборку производственных, вспомогательных, складских помещений, а также туалета осуществляет один человек. Для уборки туалета не выделен специальный персонал, что является нарушением п. 5.14 СП 2.3.6.1079-01. В цехе холодных закусок под производственным столом находятся личные вещи повара (сумка), что является нарушением п. 13.4 СП 2.3.6.1079-01. Не проводится осмотр открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний. Журнал осмотра на гнойничковые заболевания не ведется, что является нарушением п. 13.5, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01. Не организован производственный контроль. Отсутствует программа производственного контроля, не проводятся лабораторные исследования качества готовых блюд, санитарного содержания помещений и оборудования, соблюдения правил личной гигиены, условий труда, что является нарушением п. 14.1, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01, п. 1.5, 2.1, 2.7, 2.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правили выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача № 18 от 13.07..01), ч. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», что является нарушением:

1. Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 11, ст. 15 ч.5, ст. 17 ч. 1, ст. 39 ч. 3.

2. Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» 29-ФЗ от 02.01.2000 г. ч. 1,2 ст. 22.

3. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.01 г. п. 2.3, п. 5.1, п. 5.2, п. 5.9, п. 5.13, п. 5.14, п. 6.5, п. 6.15, п. 6.18, п. 6.19, п. 7.11, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.9, п. 8.16, п. 8.19, п. 9.1, п. 13.4, п. 13.5, п. 14.1, п. 15.1.

4. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача № 18 от 13.07.01), п. 1.5, 2.1, 2.7, 2.8.

Действия ИП Оганисян А.Ж. квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, Оганисян А.Ж. не явилась, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность в кафе не осуществлялась на основании изданного распоряжения, сейчас кафе работает, вместе с тем указала, что принимаются меры по устранению нарушений так как было выдано предписание со сроком исполнения до марта следующего года.

Защитник Токмаков С.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом не согласился, указал на наличие нарушений в ходе проверки которая проведена по заявлению человека который не проживал и не проживает по указанному адресу, установить его личность невозможно. Проверка была проведена без согласования с органами прокуратуры, и в отсутствие Оганисян А.Ж. которая не могла предоставлять необходимые для проверки документы, видеосъемка проводилась незаконно. Все продукты, обнаруженные в холодильниках, не имели отношения к деятельности Оганисян А.Ж. В данное время Оганисян А.Ж. активно предпринимает все меры, для соблюдения санитарно-эпидемиологических норм.

Представитель <данные изъяты> области Жакупова Г.Я., указала о наличии в действиях ИП Оганисян А.Ж. состава правонарушения, ввиду нарушения санитарно-эпидемиологических требований со стороны индивидуального предпринимателя, учитывая характер правонарушения, действенной мерой является приостановление деятельности, поскольку есть угроза жизни и здоровью потребителей. Так же пояснила, что в протоколе допущена техническая ошибка в дате выявления правонарушения, верной датой является ДД.ММ.ГГГГ, данная дата подтверждена протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Проверка была проведена законно без нарушений, согласование с прокуратурой не требовалось т.к проверка проводилась на основании п. в ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав юридических лиц и ИП, указание на фото и видео фиксацию содержится в протоколе осмотра. Заявление гражданина соответствовало инструкции о порядке рассмотрения обращений и ему был направлен ответ.

Опрошенная в судебном заседании ведущий специалист-эксперт <данные изъяты> по <адрес> Куракина Н.С. пояснила, что основное нарушение это пересечение сырой продукции и готовой продукции, нарушение поточности. Все продукты заносят на кухню, через цех, где готовят, картошку чистят в мойке для посуды, это и есть нарушение поточности, что является серьезным нарушением. Однако помещение большое и можно его переоборудовать сделать так, чтобы поточность соблюдалась. В время проведении проверки, работники были на рабочих местах, из-за того, что не было посетителей попросили приготовить блюда из тех продуктов, что есть, были приготовлены шашлык, люля-кебаб и салат «Цезарь», потом пришел посетитель, который кушал в кафе. Сотрудники кафе поясняли, что заранее ничего не готовится, все изготавливают, когда посетитель закажет. Представленные в судебном заседании документы могут подтверждать устранение части нарушений, однако не всех. Все выявленные нарушения предусмотрены действующими СП и СанПиН.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно положениям Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья - СП 2.3.6.1079-01, разработанных с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации, которые определяют основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников - Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения.

Частью 3 статьи 39 закона «О санитарно-гигиеническом благополучии населения» установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.6 КоАП РФ, и влечет административное наказание.

Состав данного правонарушения является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий и заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, которое может быть совершено путем как действия, так и бездействия.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление Полянского А.П. по вопросу нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенного индивидуальным предпринимателем Оганисян А.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <данные изъяты> по <адрес> издано распоряжение №/вп о проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя Оганисян А.Ж. с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно имеющимся в материалах дела сведений <данные изъяты> индивидуальный предприниматель Оганисян А.Ж. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, место нахождения: <адрес>, одним из видов деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Оганисян арендует помещения общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенные в доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом проверки №/вп от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием главного бухгалтера Смирновой С.М., в присутствии понятых, ведущим специалистом - экспертом <данные изъяты> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

- размещение производственных помещений, их планировка и расстановка оборудования не обеспечивают соблюдение требований санитарного законодательства (п. 2.3 СП 2.3.6.1079-01) «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.01 г.);

- набор и площади помещений не соответствует мощности организации. Не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм. В кафе отсутствует необходимый набор помещений для работы с сырьем: нет мясного, рыбного цехов, цеха птицы, цеха первичной обработки овощей и яйца. При отсутствии вышеуказанных помещений в кафе производится приготовление первых, вторых блюд из мяса, рыбы, салатов и овощей. Поточность технологического процесса нарушена.

Обработка сырых и готовых продуктов производится совместно, что является нарушением п. 5.1, п. 5.2, п. 8.1, п. 8.4 СП 2.3.6.1079-01;

- на момент проверки в горячем и холодных цехах находится и используется разделочный инвентарь, не закрепленный за конкретным цехом и не имеющий специальной маркировки, что является нарушением п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01;

- в цехе для приготовления холодных блюд отсутствует бактерицидная лампа, что является нарушением п. 5.9 СП 2.3.6.1079-01;

- нарушаются условия обработки и мытья посуды (используется губчатый материал, качественная обработка которого не возможна), отсутствуют пробки к моечным ваннам для замачивания и дезинфекции посуды в конце рабочего дня, что является нарушением п. 6.19, п. 6.15 СП2.3.6.1079-01;

- хранение чистых столовых приборов осуществляется в кассете россыпью, что является нарушением п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01;

- при хранении пищевых продуктов нарушаются правила товарного соседства: сырные продукты хранятся совместно с готовыми к употреблению продуктами (в холодильнике для готовых блюд, хранятся необработанные сырые овощи, необработанные сырые яйца в картонных ячейках). Температурный режим хранения пищевых продуктов не контролируется (отсутствуют термометры, журналы контроля температурных режимов не ведутся), что является нарушением п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01;

- в мясном цехе не выделен разделочный и производственный инвентарь для обработки сырой птицы, что является нарушением п. 8.9 СП 2.3.6.1079-01;

- не производится производственный контроль качества фритюрных жиров. Журнал по <данные изъяты> не ведется, что является нарушением п. 8.16 СП 2.3.6.1079-01;

- обработка яйца, используемого для приготовления блюд, не осуществляется. Отсутствуют промаркированная посуда и кальцинированная сода для обработки. Необработанное яйцо хранится в кассетах в холодильном оборудовании холодного и горячего цехов, что является нарушением п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01;

- не проводится ежедневная оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий (не осуществляется ведение бракеражного журнала), что является нарушением п. 9.1, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01;

- уборочный инвентарь для уборки туалета храниться в производственных помещениях (холодный цех), что является нарушением п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01;

- уборку производственных, вспомогательных, складских помещений, а также туалета осуществляет один человек. Для уборки туалета не выделен специальный персонал, что является нарушением п. 5.14 СП 2.3.6.1079-01;

- в цехе холодных закусок под производственным столом находятся личные вещи повара (сумка), что является нарушением п. 13.4 СП 2.3.6.1079-01;

- не проводится осмотр открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний. Журнал <данные изъяты> не ведется, что является нарушением п. 13.5, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01;

- не организован производственный контроль. Отсутствует программа производственного контроля, не проводятся лабораторные исследования качества готовых блюд, санитарного содержания помещений и оборудования, соблюдения правил личной гигиены, условий труда, что является нарушением п. 14.1, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01, п. 1.5, 2.1, 2.7, 2.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правили выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий», ч. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», что является нарушением: Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 11, ст. 15 ч.5, ст. 17 ч. 1, ст. 39 ч. 3. Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» 29-ФЗ от 02.01.2000 г. ч. 1,2 ст. 22. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п. 2.3, п. 5.1, п. 5.2, п. 5.9, п. 5.13, п. 5.14, п. 6.5, п. 6.15, п. 6.18, п. 6.19, п. 7.11, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.9, п. 8.16, п. 8.19, п. 9.1, п. 13.4, п. 13.5, п. 14.1, п. 15.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий», п. 1.5, 2.1, 2.7, 2.8.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, суд считает установленным факт нарушения индивидуальным предпринимателем Оганисян А.Ж. санитарно-эпидемиологических требований, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ - как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Факт осуществления деятельности кафе в период проведения проверки кроме того подтверждается, записями в бракеражном журнале ИП Оганесян, где указываются наименование, состав и дата приготовления блюд, а также журналом осмотра работников на наличие заболеваний, где имеются даты и фамилии персонала работающего в указанные дни.

Каких-либо существенных нарушений порядка привлечения ИП Оганесян А.Ж. к административной ответственности, в том числе нарушении требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении внеплановой выездной проверки и влекущих незаконность проведения проверки, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при организации и проведении мероприятий по государственному надзору в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий предварительное уведомление юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство пищевой продукции, и (или) оборот пищевой продукции, и (или) оказание услуг общественного питания, о начале проведения внеплановой выездной проверки не требуется.

В Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, приема граждан в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 20.01.2014 № 28, в п. 4.20.1 в качестве признаков анонимности сообщения гражданина указано на отсутствие фамилии и почтового адреса заявителя.

В обращении Полянского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, имеется ссылка на его адрес места проживания, а также описание нарушений, которые заявитель обращения полагал нарушающими его права как потребителя.

Таким образом, данное обращение не имеет признаков анонимности, и обоснованно было принято должностными лицами уполномоченного административного органа в качестве основания для проведения внеплановой выездной проверки.

Из пояснений Оганисян А.Ж. и ее защитника Токмакова С.В. следует, что выявленные в ходе проверки нарушения в настоящее время устраняются, что подтверждается представленными документами.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - принятие мер по устранению выявленных нарушений.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, по мнению суда, применение наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае будет нецелесообразным, поскольку исходя из положений ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и при этом усиливает наказание по отношению к наказанию в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ИП Оганисян А.Ж. ранее не привлекалась к административной ответственности, на момент рассмотрения дела приняты меры к устранению выявленных нарушений, в данном случае суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.6, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Оганисян А.Ж. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №, банк получателя отделение по <адрес> <адрес> ЦБ РФ, <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>) Л.с. <данные изъяты>.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу 07.02.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть