Токов Мурат Салихович

62RS0001-01-2023-000932-80

Дело №2-1906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре-помощнике Киташкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, единовременной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, единовременной денежной выплаты, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». Постановлением Администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 являлся также получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы ФИО2, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ №486 от 24.08.2021 ФИО2 была произведена Единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, условием получения которой является наличи...

...е у гражданина - получателя статуса пенсионера, то есть факт получения им пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку истец не был своевременно уведомлен о смерти ФИО2, им было осуществлено начисление и перечисление денежных средств на выплату пенсии в сумме 41736,30 рубля, ЕДВ в размере 12262,08 рубля, ЕКВ в размере 3600,00 рублей, ЕДВП в размере 10000,00 рублей, всего на сумму 67598,38 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

По запросу ГУ-Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств были возвращены денежные средства в сумме 4342,67 рубля, исполнить списание остальных денежных средств не представилось возможным по причине перечисления их на счет получателя ФИО1

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он утратил право на назначение пенсии и ежемесячной денежной выплаты, а также на назначение единовременной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ №486 от 24.08.2021, а ФИО1, соответственно, на получение ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы ФИО2

Поскольку перечисленные Отделением на расчетный счет ФИО1 денежные средства в виде пенсии, ЕДВ, ежемесячной компенсационной выплаты, ЕДВП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 не относятся к денежным средствам, которые пенсионер должен был получить при жизни, они получены ФИО1 без законных на то оснований, ввиду чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии, ЕДВ, ежемесячной компенсационной выплаты и ЕДВП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67598,38 рубля.

В адрес ФИО1 ОСФР по Рязанской области направлено письмо о нарушении ответчиком пенсионного законодательства и о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 67598,38 рубля ФИО1 в добровольном порядке не возвращены.

Просят суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в виде пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 63255,71 рубля в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Отзыва, возражений по существу иска суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле путем вынесения Железнодорожным районным судом г. Рязани определения суда в протокольной форме, ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщили, отзыва не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила), которыми предусмотрено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной дат

Статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001.

Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» утвержден Порядок осуществления единовременной денежной выплаты, в соответствии с которым единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами). При этом к получателям пенсий не относятся граждане, которые по состоянию на указанную дату утратили право на получение пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Судом, бесспорно, установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь инвалидом 1 группы бессрочно, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 13912,10 рубля ежемесячно, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы» в размере 4087,36 рубля, что подтверждается Выпиской из Акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер.ВТЭ-188 №, Счетом-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Постановлением Администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании Постановления Администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии и о возобновлении ежемесячной денежной выплаты, а также Заявления о доставке пенсии ФИО2 через кредитную организацию – Отделение №8606 ПАО «Сбербанк России» <адрес> на счет №, копии которых имеются в материалах дела, пенсия, ежемесячная денежная выплата, единовременная денежная выплата получателю пенсии, назначенные ФИО2 подлежали перечислению на счет № Отделение №8606 ПАО «Сбербанк России» г. Рязань, открытый на имя ФИО1

В соответствии с заявлением (копия имеется в материалах дела) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы ФИО2, Счетом-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200,00 рублей.

Во всех заявлениях, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеются отметки о том, что ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера выплат или их прекращение.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ №486 от 24.08.2021 ФИО2 в сентябре <данные изъяты> года произведена Единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, условием получения которой является наличие у гражданина - получателя статуса пенсионера, то есть факт получения им пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 10000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается распечаткой выбранных записей электронной системы органов ЗАГС, имеющейся в материалах дела, стороной ответчика не оспаривалось.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он утратил право на назначение пенсии и ежемесячной денежной выплаты, а также на назначение единовременной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, соответственно, утратил право на получение ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы ФИО2 с момента смерти последнего.

Однако, поскольку ФИО1, уведомленный о необходимости своевременно представлять сведения, необходимые для прекращения выплаты пенсии и ежемесячных денежных выплат, такие сведения истцу своевременно не представил, ОСФР по Рязанской области было осуществлено начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пенсии в сумме 41736,30 рубля, ежемесячной денежной выплаты в размере 12262,08 рубля, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 10000,00 рублей, а также ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, в размере 3600,00 рублей всего на сумму 67598,38 рубля. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

По запросу ГУ-Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в адрес ОСФР по <адрес> были возвращены денежные средства в сумме 4342,67 рубля, исполнить списание остальных денежных средств не представилось возможным по причине перечисления их на счет получателя ФИО1

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде безосновательно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 63255,71 рубля ((13912,10 рубля (пенсия по инвалидности) + 4087,36 рубля (ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 1 группы») + 1200,00 рублей (ежемесячная компенсационная выплата, установленная неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы)) * 3 (количество месяцев, за которые указанные выплаты получены безосновательно) + 10000,00 рублей (единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, начисленная и перечисленная в сентябре 2021 года) - 4342,67 рубля (денежные средства, возвращенные ПАО «Сбербанк» по запросу ОСФР по Рязанской области в адрес истца).

Указанные обстоятельства подтверждаются Запросами ОПФР по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сведениями о частичных возвратах сумм, Решениями об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, ЕДВ, компенсации лицу, занятому уходом, ЕДВП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчетом переплаты по социальной пенсии, ЕДВ, КВ, ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В адрес ответчика ФИО1 ОПФР по Рязанской области направлено письмо о нарушении ответчиком законодательства и о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы, с указанием оснований переплаты, ее размера, реквизитов счета, на который необходимо осуществить возврат денежных средств в указанном размере, что подтверждается Письмом ОПФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Письмом ОПФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность предоставить суду доказательства правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, однако каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, как и иного расчета подлежащих взысканию сумм.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их взаимной совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, выразившихся в неуведомлении территориального орган Пенсионного фонда РФ (с ДД.ММ.ГГГГ территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ) о наступлении оснований, влекущих прекращение выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, неназначение единовременной выплаты лицам, получающим пенсию, а именно о факте смерти инвалида 1 группы ФИО2, что повлекло за собой возникновение у ФИО1 неосновательного обогащения.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области неосновательное обогащение в сумме незаконно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, единовременной денежной выплаты, в размере 63255,71 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – муниципального образования город Рязань – госпошлина в размере 2097,67, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН 6228008939) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, единовременной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по следующим реквизитам – получатель: УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН 6228008939, КПП 622801001, БИК 016126031, КБК 79711302996066000130, р/с 03100643000000015900 в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с 40102810345370000051, ОКТМО 61701000, неосновательное обогащение в виде незаконного полученных пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, единовременной денежной выплаты в размере 63255 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципального образования город Рязань – в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 62RS0001-01-2019-004117-64

№5-6/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Яцкив О.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Токова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

установила:

Токов М.С. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Токов М.С. осуществил реализацию антиобледенителя «ФИО5» в количестве 31 шт., об. 5 л., по цене 100 рублей за 1 шт., изготовитель ООО ПКО «ФИО6», которая, согласно заключению эксперта № от 05.12.2019г., содержит метиловый спирт (метанол), содержание в объекте исследования составило (в объемных процентах) 30,4 %, свободная реализация и использование которого запрещена или ограничена, чем нарушил требования постановления Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007г. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

Таким образом, Токов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Токов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От него не поступило ход...

...атайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Токова М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ч.2 ст.129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Указом Президента РФ от 22.02.1992г. №179 утвержден Перечень видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данном перечне содержатся также яды, наркотические средства и психотропные вещества.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007г. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Вина Токова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается:

1) протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2019г.;

2) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 02.12.2019г.;

3) рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 от 02.12.2019г.;

4) протоколом осмотра помещений, территорий от 02.12.2019г.;

5) протоколом изъятия вещей и документов от 02.12.2019г.;

6) фототаблицей к протоколу;

7) определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.12.2019г.;

8) заключением эксперта № от 09.12.2019г.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что Токов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, и к нему подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные данной статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение в области предпринимательской деятельности, правонарушитель к административной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Токову М.С. минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать Токова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Конфисковать у ФИО1 антиобледенитель «ФИО8» в количестве 31 шт., об. 5 л., изготовитель ООО ПКО «ФИО9» - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 6234162368 КПП 623401001

р/с 40101810400000010008 Отделение <адрес>

БИК 046126001, ОКТМО 61701000,

КБК 188 116 900 400 4600 0140,

УИН 18880462192500026397

наименование платежа: штраф,

Судья