Токовенко Ирина Васильевна

Дело № 2-3739/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004831-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токовенко Ирины Васильевны к администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края о выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Токовенко И.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3336 кв.м., по адресу: АДРЕС; произвести выдел земельного участка общей площадью 1668 кв.м. образуемого в счет выдела ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3336 кв.м., по адресу АДРЕС соответствии с межевым планом от ДАТА в собственность Токовенко Ирины Васильевны.

В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3336 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Собственник другой ? доли земельного участка по указанному адресу отсутствует, истцу не известен, за частью земельного участка и жилым домом длительное время никто не ухаживает, в доме никто не проживает. Правилами землепользования и застройки МО Зудиловский сельсовет АДРЕС предусмотрено, что минимальная площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства может составлять 0,08 га., то есть 800 кв.м. Из межевого плана следует, что оба земельных участка в случае выдела земельного участка истцу будут иметь площадь равную 1668 кв.м., что вышеуказанным требованиям соответствует. Как видно из межевого плана, кадастровым инженером определено местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, такое местоположение отвечает целям и виду использования земельного участка, поэтому выделение земельного участка в счет земельной доли и...

...стца сохранит целевое назначение земельного участка, не затруднит использование по целевому назначению как исходного, так и выделяемого земельных участков. Образование данного земельного участка не приводит к вливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосицы и другим препятствующим использованию и охране земель недостаткам. Поэтому выделенный земельный участок и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в измененных границах в дальнейшем могут использоваться в соответствии с разрешенным использованием. Согласно сведениями публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 822857,76 руб., истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, таким образом цена иска составит 411428,88 руб. (822857,76 руб./2).

В судебном заседание истец Токовенко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены, возражений против исковых требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.274 ГК РФ).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 3 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") (ч.5 ст.11.2 ЗК РФ).

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (ч.1 ст.11.5 ЗК РФ).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч.2 ст.11.5 ЗК РФ).

В силу положений ст.252 ГК РФ выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Согласно ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с ч.1 ст.38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ)предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными актами органов местного самоуправления (ст.ст.1, 8 ГрК РФ).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА зарегистрирован в ЕГРП ДАТА за НОМЕР, правообладателем является Токовенко И.В., общая долевая собственность, ? доля, на земельный участок, земли поселений, общей площадью 3336 кв.м., а также жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС,уч-к 55.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче земельного участка от ДАТА НОМЕР Администрацией Зудиловского сельсовета АДРЕС в лице Главы администрации Залипухина С.В. действующего на основании устава именуемая в дальнейшем «Администрация» с одной стороны и гражданин Бедарев Е.Н. принял в собственность земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС,уч-к 55, общей площадью 0,3336 га.

Согласно сведениям из ЕГРН за Токовенко И.В. и Ленц Т.А. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, общей площадью 3336 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДАТА. Категория указанного земельного участка «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно техническому паспорту от ДАТА жилое помещение по адресу: АДРЕС, представляет собой два изолированных жилых помещения, общей площадью 32,9 кв.м.: АДРЕС - общей площадью домовладения 16,2 кв.м.; АДРЕС – общей площадью домовладения 16,7 кв.м., площадью здания – 32, 9 кв.м.

Как усматривается из Реестра наследственных дел, после смерти Ленц Т.А. наследственных дел не заводилось, к нотариусу никто не обращался.

Согласно кадастровому плану земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, вид его разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Правилами землепользования и застройки муниципальный округ Зудиловский сельсовет АДРЕС предусмотрено, что минимальный площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства может составить 0,08 га.

Истцом представлена составленная ДАТА ИП Ибель О.Ю. схема раздела земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС на два земельных участка: ЗУ2, площадью 1668 кв.м., и ЗУ1, площадью 1668 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о прекращении права общей долевой собственности Токовенко И.В. на земельный участок, с выделением в натуре 1/2 доли в праве собственности на него и признании права личной собственности Токовенко И.В.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Токовенко Ирины Васильевны (паспорт НОМЕР) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Токовенко Ирины Васильевны на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3336 кв.м., по адресу: АДРЕС.

Выделить в натуре принадлежащую Токовенко Ирине Васильевне 1/2 долю в праве

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3336 кв.м., по адресу: АДРЕС, с образованием двух земельных участков согласно схеме расположения земельных участков от ДАТА, выполненной ИП Ибель О.Ю.: ЗУ1, площадью 641 кв.м., ЗУ2, площадью 1668 кв.м. (личная собственность Токовенко Ирины Васильевны) в нижеуказанных координатах.

собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Признать право личной собственности Токовенко Ирины Васильевны на выделенный земельный участок площадью 1668 кв.м. по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023

Дело № 2-2805/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 августа 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Токовенко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Токовенко И.В. (далее по тексту - Заемщик) в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Токовенко И.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с п.п. 1 индивидуальных условий кредитного договора Токовенко И.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресур...

...сами 22 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДАТА Токовенко И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДАТА.

Таким образом, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353 ФЗ является основанием досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками и (или) расторжения кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3, 4.3.6. Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование от ДАТА о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и предложение расторгнуть Кредитный договор. Установлен срок для исполнения требования. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токовенко И.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора НОМЕР, именуемый индивидуальными условиями кредитования между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 22 % годовых. Данный договор ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Токовенко И.В. денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением на зачисление кредита от ДАТА, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», историей договора.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В силу п.п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком / Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В материалы дела истцом представлен график платежей.

Условия договора и график платежей Заемщиком подписаны.

Из истории договора следует, что Токовенко И.В. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно и в полном объеме не поступают с ДАТА.

ДАТА в адрес ответчиком Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложением расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ДАТА, однако требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно истории договора на ДАТА у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.

Суд проверил расчет истца, признал его обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4 п. 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и неустоек.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 3 п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Учитывая изложенное, проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Учитывая систематическое (с ДАТА года) нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и Токовенко И.В..

Взыскать с Токовенко И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г. Токарева