Токписев Юрий Николаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Монич Г.В. с участием

гос.обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Лейман М.Х.,

защитника Минаевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Токписева Ю.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-885-2014 по обвинению

ТОКПИСЕВА Ю.Н.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2014 года около 22:46 часов Токписев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории к производственной базе <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1 предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ФИО1 не менее четырех ударов ножом в область живота и грудной клетки, причинив последнему проникающие ранения передней брюшной стенки и грудной клетки справа с повреждением печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны туловища, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Токписев Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 30.05.2014г. после работы он распивал спиртное со своим знакомым ФИО2, после чего около 23 часов они с сожительницей пошли провожать ФИО2 домой. Проходя мимо какого-то предприятия, они с сожительницей немного отстали от ФИО2, и тот ушел вперед. Он видел, что навстречу им идет группа молодых людей – 4 парня и 3 девушки. В ходе разговора с сожительницей он немного отвлекся, а затем увидел впереди себя драку, 4 парня били ФИО2, который лежал на земле, его пинали ногами. Он подбежа...

Показать ещё

...л к молодым людям, и так как тех было четверо, а он был один, то он достал из кармана складной нож, которым ударил 2 раза одного молодого человека, и около 4-х раз другого. Удары нанес в связи с тем, что избивали его знакомого ФИО2. Затем кто-то увидел кровь, закричали, и драка прекратилась. ФИО2 встал, и они пошли дальше, но отошли всего около 100 метров, после чего их задержали сотрудники полиции. Он сразу же выдал сотрудникам полиции складной нож, которым он нанес удары молодым людям, этот нож он всегда носил в кармане куртки, так как тот был нужен ему для работы. В содеянном раскаивается, из-за чего произошла драка, - он не знал.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Токписева Ю.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что 30.05.2014г. около 22:30 часов он совместно со своим братом ФИО3, а так же друзьями – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО8 пошли на рыбалку, были немного выпивши. Девушки шли впереди, они шли за ними. Проходя мимо территории какой-то базы по <адрес>, он увидел, что навстречу им идут двое мужчин и женщина. Затем он увидел, что один из мужчин побежал в их сторону, выражаясь нецензурной бранью, и без всякой причины ударил его брата ФИО3 кулаком по голове, тот схватился руками за голову. Увидев это, они с ФИО4 и ФИО5 подбежали к мужчине, и втроем повалили его на землю, так как тот оказывал сопротивление, они стали барахтаться. Затем он выпрямился, и в это время к нему подбежал второй мужчина – подсудимый, который нанес ему 2 удара рукой в область живота. Ножа в руке у подсудимого он не видел. Он отошел в сторону, но затем опять подошел к парням. Подсудимый спросил его:»Ты еще не понял?», и ударил его еще пару раз. К ним подбежал ФИО5 и оттащил от него подсудимого. Он почувствовал боль и жжение в местах нанесения ударов, и отошел в сторону, где увидел кровь на своей одежде. Он поднял футболку и увидел у себя ; раны - на животе и на левом боку. Ему стало плохо, он отошел от дороги в сторону и лег на землю, после чего потерял сознание. Позже, когда он находился в «скорой помощи», туда же посадили ФИО5, тот сказал, что ему тоже нанесли удары ножом. Его увезли в больницу, где сделали операцию.

- показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что 30.05.2014г. после работы они распивали с Токписевым Ю. спиртное дома у последнего, он был сильно пьяный, и Токписев Ю. со своей сожительницей ФИО9 пошли провожать его домой. Когда они шли по <адрес>, то встретились с молодыми людьми, среди которых было трое парней. Он первый начал с парнями драку, те свалили его на землю и стали пинать. Токписев за него заступился, и парни отступили. Он поднялся, и они пошли дальше, по дороге Токписев сказал ему, что он порезал кого-то ножом.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что 30.05.2014г. он в вернее время был в гостях у своих знакомых Токписева Ю. и его сожительницы ФИО9, где они распивали спиртное, выпили одну бутылку водки на троих. Около 22 часов ФИО9 и Токписев Ю. пошли провожать его домой, шли сзади него, а он шел впереди. Проходя мимо территории производственной базы по <адрес>, он увидел, как навстречу к ним идет компания молодых людей и девушек, 5-7 человек. Увидев молодых людей, он стал провоцировать их на конфликт, так как хотел подраться, выражался в их адрес нецензурной бранью, затем подошел и просто беспричинно ударил одного молодого человека рукой по голове. После этого началась драка, молодые люди повалили его на землю и стали наносить ему удары. Затем драка прекратилась, и он поднялся с земли. Уже никто не дрался, кто-то из девчонок закричал, что кого-то порезали. Один из молодых людей поднял футболку, и он увидел у него на животе кровь и порезы от ножа, кто их ему нанес – он не видел. Он подошел к Токписеву Ю. и ФИО9, которые стояли в стороне, и они пошли в сторону его дома. По пути Токписев Ю. ему рассказал, что когда увидел, что его избивают, то вмешался в драку, в ходе которой порезал ножом двух парней. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, которым Токписев Ю. выдал нож и пояснил, что этим ножом он порезал двух молодых людей. Данный нож он видел у Токписева Ю. раньше, тот постоянно носит его в своей куртке. Нож длиной около 8см в складном виде, в раскладном – около 15см, лезвие длиной около 7см, рукоятка из пластика желто - коричневого цвета(л.д.79-81)

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 30.05.2014г. около 23 часов их компания: он, ФИО1 и ФИО3, ФИО4, и девушки – ФИО6 и ФИО7, ФИО8 шли на рыбалку мимо какой-то организации, им навстречу попались ФИО2, Токписев и ФИО9. ФИО9 подбежал к ФИО3 и без всяких причин ударил его по голове, тот «потерялся». Они заступились за ФИО3, и началась потасовка. Затем к нему сзади подбежал Токписев, ударов он не чувствовал, но позже ему девушки сказали, что у него на спине кровь. После этого девушки закричали, что ФИО1 порезали. Он подбежал к ФИО1 и увидел, что у него идет кровь, они стали вызывать «скорую помощь». Как Токписев наносил ФИО1 удары ножом – он не видел, но раны были резаные, а у них ни у кого ножа не было. Токписев подходил в ходе драки и к нему, и к ФИО1.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что 30.05.2014г. около 22:30 часов он совместно с компанией своих друзей – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, ФИО8 пошли на рыбалку, были выпивши. Девушки шли впереди, а они шли за ними на расстоянии около 5 метров. Проходя мимо производственной базы по <адрес>, что навстречу им идут двое мужчин и женщина, как позже стало известно - Токписев Ю., ФИО2 и ФИО9, на которых они не обращали никакого внимания. Не доходя до них метров 10, ФИО2 без всяких причин побежал в их сторону, при этом кричал в их адрес оскорбительные слова, после чего подбежал к ФИО3 и ударил его кулаком по голове, тот схватился руками за голову, так как не ожидал удара. Увидев это, он, ФИО1 и ФИО4 сразу же подбежали к ФИО2 и втроем повалили его на землю, так как он вел себя неадекватно, и было очевидно, что он хотел дальше избивать ФИО3. Повалив ФИО2 на землю, они стали удерживать его, тот вел себя агрессивно и сопротивлялся. Когда он находился в согнутом положении, то почувствовал, как к нему кто-то подбежал сзади, и ощутил удар в область поясницы справа, после чего почувствовал жжение в месте удара. В тот момент он не знал и не видел, кто и чем ему нанес удар в поясницу. Развернувшись, он увидел перед собой Токписева, который находился лицом к нему, тот резко нанес ему правой рукой удар в область живота слева. Все произошло очень быстро, он даже не понял, чем Токписев его ударил, ножа в руке он у него не видел, крови у себя он также не видел. Ударив его, Токписев сразу же подбежал к ФИО1, они стали драться, наносить друг другу удары руками, между ними возникла потасовка, в которой что-либо разглядеть было невозможно. Он подбежал к Токписеву сзади, обхватил его двумя руками сзади и оттащил от ФИО1, при этом ножа у него в руках также не видел. В это время он услышал, как кто-то из девчонок закричал, что ФИО1 «порезали». Он сразу же подошел к ФИО1, тот задрал футболку и все увидели, что у него на животе спереди имелось 2 пореза от ножа, а так же 1 порез слева на животе, и 1 порез на грудной клетке спереди, из которых шла кровь. ФИО1 сказал, что удары ножом ему нанес Токписев, когда они дрались. ФИО6 позвонила в «скорую помощь» и в полицию. По приезду врачей «скорой помощи» ему стало плохо, он почувствовал слабость. При осмотре врач установил у него порез от ножа в области живота слева и в области поясницы, как раз в тех местах, куда его бил Токписев. Считает, что удары ножом ФИО1 нанес Токписев, так как ФИО1 дрался только с ним. У ФИО2 в руках никаких предметов не было, и после того, как его уложили на землю, тот в драках ни с кем не участвовал(л.д.28-31);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что 30.05.2014г. около 22 часов она с компанией своих друзей – ФИО3 и ФИО1, ФИО5, ФИО4, сестрой ФИО6 и ФИО8 пошли на рыбалку. ФИО6 и ФИО8 шли впереди, а она с парнями шла немного сзади. Через некоторое время они увидели 2-х мужчин и женщину, которые шли им навстречу. Один из мужчин – ФИО2 – прошел мимо ФИО6 и ФИО8, подошел к ним и ударил ФИО3 кулаком по голове. ФИО1 подбежал к ним, и стал заступаться за ФИО3, повалил ФИО2 на землю. Она испугалась и отбежала в сторону. В это время к дерущимся подошел второй мужчина – Токписев, который ударил со спины ФИО5, тот повернулся, и Токписев ударил его еще 1 раз в живот. ФИО8 сказала Токписеву:»Ты успокой своего друга, он первый начал» Затем она увидела, что ФИО5 держится рукой за поясницу, а ФИО1 держится за живот, и все подбежали к ним. Они увидели у ФИО5 и ФИО1 кровь – на животе и на спине, после чего вызвали «скорую помощь». Как Токписев наносил удары ФИО1 – она не видела.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 30.05.2014г. около 22 часов она со своими знакомыми – ФИО1 и ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО4(фамилии не знает), пошла на рыбалку. Она и ФИО8 шли впереди, остальные шли сзади на некотором расстоянии. По пути, когда они шли по <адрес> мимо какой-то базы, они встретили 3-х человек: первый – рыжий(указала свидетеля ФИО2) – шел впереди, за ним шел подсудимый –Токписев с девушкой. ФИО2 подбежал сначала к ним с ФИО8, вел себя агрессивно, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью. Они с ФИО8 обошли ФИО2 и пошли дальше, не стали с ним связываться, так как тот был пьяный. Затем она обернулась и увидела, что ФИО1 удерживает ФИО2 и спрашивает, почему тот бьет его брата, рядом находились ФИО5, ФИО3 и ФИО4. Они подбежали с ФИО8 к парням, и в это время подбежал Токписев, который стал бороться с ФИО1. Затем ФИО1 согнулся и пошел за дорогу. В это время к ней сзади подошел ФИО2 и ударил ее по голове. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 держится за живот, на его футболке была кровь. Она подошла к ФИО1, задрала ему футболку и увидела у него на животе порезы от ножа, из которых шла кровь. В это время ФИО5 держался за поясницу, и они обнаружили, что у него на животе и на пояснице также имеются порезы от ножа, на спине и животе была кровь. Сама она ножа ни у кого не видела. В это ФИО2, Токписев и девушка ускорили шаг и свернули в кусты. Она вызвала «скорую помощь», а ФИО8 позвонила в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что 30.05.2014г. около 22 часов она со своими друзьями пошла на рыбалку, шли по старой дороге, по <адрес>; она со ФИО6 шла впереди, за ними шли ФИО1 и ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО7. Затем они увидели ФИО2, Токписева и женщину, которые шли им навстречу. Увидев их, ФИО2 пошел в их сторону, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Они со ФИО6 обошли ФИО2 стороной и пошли дальше. Через некоторое время она оглянулась и увидела, что у ФИО2 с парнями произошел конфликт, ФИО1 боролся со ФИО2 и повалил его на землю. Остальные парни стали удерживать ФИО2 и пытались его успокоить. В это время Токписев пошел в сторону парней, при этом что-то достал из кармана. Затем Токписев подошел сзади к ФИО1 и ударил его со спины. ФИО1 развернулся и сказал:»Я не понял…», и в это время Токписев ударил его еще один раз в область живота. ФИО5 стал оттаскивать Токписева от ФИО1, который согнулся и отошел за дорогу, где упал на землю. Они все подбежали к ФИО1, тот поднял футболку, и они увидели у него на животе несколько порезов от ножа, из которых текла кровь. У ФИО5 также были порезы от ножа – на животе и на пояснице. Они вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что 30.05.2014г. вечером он был выпивши, шел со своими друзьями на рыбалку. Шли они спокойно, слушали музыку. Затем он увидел, как в их сторону бежит ФИО2, который подбежал к нему и ударил его кулаком по голове, отчего он на некоторое время потерялся в пространстве и ничего не соображал. Когда он пришел в себя, то увидел, как подсудимый – Токписев - подошел к его брату ФИО1 и ударил его 1 раз в область живота. После этого ему опять стало плохо. После этого он увидел, как ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вели ФИО1 и сказали, что его порезали. Позже он видел у ФИО1 резаные раны.

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что в мае 2014г. он шел на рыбалку со своими друзьями – ФИО1 и ФИО3, Воронюк, девушками ФИО6, ФИО8 и ФИО8. Когда проходили по <адрес>, то увидели подсудимого(Токписева), его друга - ФИО2, и девушку. ФИО2 подошел к ним и ни за что ударил ФИО3 кулаком по голове. К ФИО2 подошел ФИО1 и стал выяснять, за что ФИО2 ударил его брата ФИО3, в ходе чего между ними завязалась драка. К дерущимся подошел ФИО5, который стал разнимать ФИО2 и ФИО1. В это время к ФИО1 подошел Токписев, который вытащил из кармана нож, и нанес ФИО5 несколько ударов в область живота. В это время ФИО2 подошел к ФИО6 и ударил ее рукой по голове. Он стал защищать ФИО6, оттолкнул ФИО2 в сторону. Затем он увидел, что ФИО1 отходит в сторону, держась за живот, все друзья подбежали к нему. ФИО1 задрал футболку, и они увидели у него на животе и на грудной клетке порезы от ножа, из которых текла кровь. ФИО5 также держался рукой за поясницу, позже выяснилось, что у него также были порезы от ножа. Токписев, ФИО2 и девушка в это время ушли. Нож у Токписева он видел, он небольшой, складной. Кроме Токписева ударов ФИО1 никто не наносил.

- в своем заявлении потерпевший ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.05.2014г. около 22:46 часов возле <адрес>, нанесло ему многочисленные телесные повреждения(л.д.8); участок местности возле указанного дома осмотрен как место происшествия, при этом обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета и складной нож со следами вещества бурого цвета(л.д.10-16, 17-23); указанный нож затем осмотрен(л.д.130-131) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(л.д.132);

- согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования у Токписева Ю.Н. установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени(л.д.25);

- согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения средней степени(л.д.27);

- в явке с повинной от 31.05.2014г. Токписев Ю.Н. добровольно сообщил, что 30.05.2014г. в вечернее время он, его сожительница ФИО9 и его знакомый по имени ФИО2 распивали спиртное в <адрес>, на троих выпили одну бутылку водки, после чего около 22 часов пошли с ФИО9 провожать ФИО2 домой, последний шел немного впереди. Затем он увидел, что ФИО2 дерется с несколькими парнями. Он понял, что ему с парнями не справиться, достал из правого наружного кармана своей куртки кнопочный нож, нажал на кнопку, обнажил лезвие, после чего подбежал к дерущимся и нанес несколько ударов этим ножом одному из парней, удары наносил спереди в живот, а также нанес один или два удара второму парню, после чего положил нож обратно в карман. Нанося удары ножом, он хотел остановить драку, убивать никого не собирался. Затем подъехали сотрудники полиции, которым он отдал нож(л.д.60-62);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Токписева Ю.Н. у последнего телесных повреждений не обнаружено(л.д.94);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины на лице, на левом плече и правом бедре, кровоподтеки на левом предплечье и правом бедре у ФИО2 не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его расстройства, и возникли от действия тупых предметов в пределах 2-х суток до осмотра. Получение таких повреждений при падении не исключено(л.д.107);

- согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов была оказана медицинская помощь ФИО5, диагноз:»Сочетанная травма. Непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки; колото-резаная рана правой ягодицы. Лечение амбулаторно».(л.д.117-120);

- в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 были изъяты пуховик, мужские ватные штаны; футболка; трусы(л.д.126-129), которые затем осмотрены(л.д.130-131) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.132); в ходе осмотра на пуховике обнаружено 2 пореза – спереди около замка и на спине; на футболке обнаружено 4 пореза; в местах порезов ткань пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь; на штанах в области пояса имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Токписева Ю.Н. у последнего телесных повреждений не обнаружено(л.д.94);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия колюще-режущего предмета проникающие ранения передней брюшной стенки (1) и грудной клетки справа(1) с повреждением печени причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны туловища(2) причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его(л.д.149);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинских документов у ФИО5 имелись рана левой половины живота и рана правой ягодицы, которые причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение и причинили легкий вред здоровью, как вызывающие его кратковременное расстройство(л.д.137).

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана полностью.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 и ФИО5 в суде и на предварительном следствии, суд полагает, что более достоверными следует считать их показания на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, подсудимого Токписева Ю.Н., свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов, в связи с чем оценивает их, как объективные и достоверные, и принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Кроме того, свидетели ФИО2 и ФИО5 данные ими ранее показания подтвердили, противоречия пояснили давностью событий.

Суд квалифицирует действия Токписева Ю.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:46 часов Токписев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории к производственной базе <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, который дрался с его знакомым ФИО2, нанес ФИО3 не менее четырех ударов ножом в область живота и грудной клетки, причинив последнему проникающие ранения передней брюшной стенки и грудной клетки справа с повреждением печени; раны туловища, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Учитывая то, что Токписев Ю.Н. нанес ФИО3 удары ножом в область брюшной полости, где расположены жизненно-важные органы, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, - суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого косвенного умысла, то есть Токписев Ю.Н. предвидел, либо сознательно допускал возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, но относился к этому безразлично.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании и после совершения преступления, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Токписев Ю.Н. по месту жительства характеризуется положительно; работает <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токписева Ю.Н., суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья(л.д.195), противоправное поведение свидетеля ФИО2, которое послужило поводом для совершения преступления; а совокупность указанных обстоятельств признает исключительной, и находит возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, при этом в порядке ч.3 ст.68 УК РФ не учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО3, который просил суд о смягчении подсудимому наказания.

Вместе с тем, суд учитывает то, что данное преступление Токписев Ю.Н. совершил в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен отбывать наказание в местах, связанных с изоляцией от общества, режим содержания при этом избирает строгий, в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях последнего усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он уже отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОКПИСЕВА Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Токписеву Ю.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- мужской пуховик, мужские ватные брюки, футболку, трусы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- конверты с марлевым тампоном с веществом бурого цвета и смывом вещества бурого цвета; складной нож, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным Токписевым Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич

Свернуть