Токтарова Барият Закарьяевна

УИД 05RS0№-51 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токтарова Б.З. к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Управление механизации и автотранспорта - 45» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, расходов по оплате услуг независимого эксперта,

УСТАНОВИЛ:

Токтарова Б.З. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Управление механизации и автотранспорта - 45» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Судебное заседание по гражданскому делу неоднократно назначалось к слушанию. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ...

...них суду.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, стороны не утратили право обратиться с ходатайством об отменена определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токтарова Б.З. к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Управление механизации и автотранспорта - 45» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, расходов по оплате услуг независимого эксперта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 УПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись З.Р. Минаев

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указывает, что ФИО1 27.06.1984 г.р., проживает по адресу: РД, <адрес>, ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам л/с, с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ году условно освобожден на оставшийся срок 1 год 5 месяцев и 3 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом РД, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам л/с; 3)ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом РД, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с, применением ст.73 УК РФ; условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовским городским судом РД, по ч.2 ст.208, ч.5 ст.33 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам, л/с в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания, с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес>, установлен административный надзором сроком, на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы в <адрес>, и встал на учет в ОМВД России по <адрес> по категории ад...

...министративный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1, установлены следующие административные ограничения:

1) Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

2) Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД, в отношении ФИО1, были установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- Запрет выезда за пределы территории Республики Дагестан, без разрешения ОВД.

ФИО1, был осужден за совершение тяжкого преступления, за период времени нахождения под административным надзором допустил 5 административных правонарушения предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 19.24, и по. ст. 19.16 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мировой судьи судебного участка №, был привлечён к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мировой судьи судебного участка №, был привлечён к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ст. 19.16 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятисот) рублей.

Представитель административного истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административным иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании пояснил, что требования административного истца законны и обоснованы, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора <адрес>, оценив в соответствии со ст.70 КАС РФотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи270Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: РД, <адрес>, ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам л/с, с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ году условно освобожден на оставшийся срок 1 год 5 месяцев и 3 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом РД, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам л/с; 3)ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом РД, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с, применением ст.73 УК РФ; условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовским городским судом РД, по ч.2 ст.208, ч.5 ст.33 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам, л/с в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания, с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес>, установлен административный надзором сроком, на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы в <адрес>, и встал на учет в ОМВД России по <адрес> по категории административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1, установлены следующие административные ограничения:

- Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД, в отношении ФИО1, были установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- Запрет выезда за пределы территории Республики Дагестан, без разрешения ОВД.

Согласно письменной характеристике, представленной в материалах дела, ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет непогашенную судимость, состоит по административным надзором. Нарушает установленные административные ограничения и обязанности.

Также из представленных материалов следует, что в течении года ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мировой судьи судебного участка №, был привлечён к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мировой судьи судебного участка №, был привлечён к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ст. 19.16 КоАП РФ, и постановлением ОМВД России по <адрес>, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа 100 (сто) рублей.

Представленными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО3 в течение одного года после установления в отношении неё дополнительных ограничений административного надзора совершил трижды административное правонарушение, за что привлечен к ответственности и ему назначены административные наказания.

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности за указанные в судебных актах административные правонарушения, на день рассмотрения настоящего дела, не истек.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны ОВД.

На основании части 8 статьи272 КАС РФпри разрешении административного дела об установлении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом положений части 3 статьи4ФЗ № 64-ФЗ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем, имеются все основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных ей административных ограничений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

Установление обязательной явки 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не противоречит п. 5 ч. 1 ст.4ФЗ № 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Хасавюрт к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Первомайского районного суда <адрес> от 23.07.2020г., административными ограничениями в виде в виде обязательной явки 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Дело №2-567/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

г.Хасавюрт 14 августа 2014 года

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токтаровой Б.З. к Арсанукаеву М.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании выделенным в пожизненное наследуемое владение земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Токтарова Б.З. обратилась в суд с иском к Арсанукаеву М.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании выделенным в пожизненное наследуемое владение земельным участком.

Слушание по делу назначалось на 10 час. 00 мин. 29.07.2014г. Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Повторные слушания по делу назначались на 10 час. 00 мин. 07.08.2014г. и 14 час. 00 мин. 14.08.2014г.

Стороны не явились в судебные заседания по повторным вызовам, они была извещена надлежащим образом о времени и месте повторного судебного заседания. В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства сторон, считаются доставленными, а стороны извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не явились в суд по вторичному и более вызовам и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Токтаровой ФИО6 к Арсанукаеву ФИО7 об обязании не чинить препятствий в пользовании выделенным в пожизненное наследуемое владение земельным участком оставить без ...

...рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Токтаровой Б.З. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов