Токтоболотова Меергуль Кулматовна

Гражданское дело №2-6837/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-007336-88

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Квашниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк», Банк), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3 в котором, учетом уточнений просит суд признать фактически принявшими наследство <ФИО>2, <ФИО>3 после смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 252 244,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 770,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 252 244,83 руб. по ставке 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,15 руб.; для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомоб...

...иль, марки «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 119 808 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>4 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее по тексту - спорный Кредитный договор). В соответствии с данным Кредитным договором истец предоставил <ФИО>4 кредит в сумме 327 793,28 руб. на приобретение автомобиля, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору <ФИО>4 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 252 244,83 руб. Согласно условиям спорного Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,90% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 770,55 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности <ФИО>4, перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 015,38 руб. <ФИО>4 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>4 является: <ФИО>2 — жена заемщика, <ФИО>3. В соответствии с п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц, п. 3.5 Специальных условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 119 808,00 руб. В состав наследства после смерти Заемщика входит автомобиль «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, который в настоящее время находится в пользовании ответчика <ФИО>2, данные действия ответчика <ФИО>2, что свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Кроме того, на момент смерти наследодателя <ФИО>2 проживала с ним совместно данные действия ответчика также свидетельствуют о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя ответчик <ФИО>3 продолжила исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, данные действия ответчика <ФИО>3 свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>4 Поскольку ответчики приняли наследство после смерти <ФИО>4, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Страховая компания «Стриж» (ООО Страховая компания «Быстро! Страхование»), ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО>6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Также представителем Банка указанно, что на день рассмотрения спора задолженность по спорному Кредитному договору не погашена.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО>4 кредит в сумме 327 793,28 руб. на приобретение автомобиля, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора в размере 16,90 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства по Кредитному договору <ФИО>4 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Материалами дела подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества (ОАО «БыстроБанк») на Публичное акционерное общество (ПАО «БыстроБанк»).

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

При этом следует отметить, что <ФИО>4 был ознакомлен с условиями предоставления банковской карты, условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «БыстроБанк», о чем свидетельствуют проставленные на них подписи.

Обязательные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем, договор является заключенным.

Факт расходования кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, выпиской об операциях по счету.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивались нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Так, из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 252 244,83 руб.

Как ранее было указанно, что условиями Кредитного договора установлено за пользование кредитом процентная ставка в размере 16,90 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно расчета, представленного в материалы дела истцом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 770, 55 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем с ДД.ММ.ГГГГ, так общая сумма задолженности <ФИО>4, перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 015,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросом миграции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 на территории Свердловской области по учетам не значится.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru)наследственное дело после смерти <ФИО>7, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами, в том числе, Свердловской области не заводилось.

Из искового заявления следует, что наследником первой очереди после смерти <ФИО>4 является его супруга - <ФИО>2.

Иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>2, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>4 на момент открытия наследства принадлежал автомобиль марки «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что <ФИО>2 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти своего супруга <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с ним совместно.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит несостоятельными данные доводы истца, поскольку достоверными доказательствами вышеуказанные обстоятельства не подтверждены.

Так, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросом миграции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>2 на территории Свердловской области по учетам не значится, иных сведений, о совместном проживании наследодателя и <ФИО>2 на момент смерти <ФИО>4, материалы дела не содержат, равно как и не содержат сведений о совершении <ФИО>2 иных действий, свидетельствующих о принятии ею фактически наследства после смерти <ФИО>4

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании <ФИО>2 принявшей наследство после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, для удовлетворения требований о взыскании с нее, как с наследника, задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим <ФИО>4

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В обоснование заявленных исковых требований истец на настоящему спору ссылается на то, что наследником умершего по закону второй очереди является его сестра - <ФИО>3.

При этом, материалами дела, а именно выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что <ФИО>3 совершила действия по погашению задолженности по спорному кредитному договору в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, материалами дела подтверждается, что лицом, в чьем фактическом пользовании находится имущество, принадлежащее наследодателя на праве собственности (автомобиль марка «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>) является ответчик <ФИО>3, что подтверждается алфавитной карточкой на вышеуказанное транспортное средство, представленной в материалы дела в ответ на судебный запрос, согласно которой <ФИО>3 привлекалась а административной ответственности на нарушение правил дорожного движения, управляя вышеуказанным транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что в срок установленный законом для принятия наследства ответчик <ФИО>3 совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4

Сведений о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела, обращались в суд с заявлением о признании их не принявшими наследство, исключении их из числа наследников, в материалы дела не представлено.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя приняли наследство, в материалы дела не представлено, а потому, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>3 приняла наследство поле смерти <ФИО>4

Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая компания «СтрИж» (ранее - ООО «Страховая компания «Быстро!Страхование!») и <ФИО>4 был заключен договор страхования № НСФ - 185198/2013 от ДД.ММ.ГГГГ (страхование от несчастных случаев), вместе с тем, страховая выплата по вышеуказанному договору не производилась. В выплате страхового возмещения было отказано по причине нахождения <ФИО>4 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.4.2. Правил ООО СК «СтрИж» страхования от несчастных случаев, не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием случаи, произошедшие вследствие нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или наркотического опьянения.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору ответчиками в судебном заседании не представлено (спорный автомобиль на момент заключения Кредитного договра оценен в 299 520 руб. (п. 3.5).

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика <ФИО>3 задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим <ФИО>4 составляет в общем размере 291 015,38 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком <ФИО>3 не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>3, и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 291 015,38 руб.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки: «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 119 808 руб.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств <ФИО>4 по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» (Залогодержатель) и <ФИО>4 (Залогодатель) заключен договор о залоге согласно которому <ФИО>4 предоставил истцу в залог автомобиль марки марка «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес> (п.п. 3.1 – 3.5).

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц, п. 3.5 Специальных условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 119 808,00 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, на автомобиль (марки: «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>), принадлежащий на праве собственности <ФИО>4 (согласно ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области), для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит обратить взыскание, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 119 808 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 12 110,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений си. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 110,15 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>3 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Признать <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по уплате основного долга (кредита) в размере 252 244,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 770,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 252 244,83 руб. по ставке 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,15 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, марки «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 119 808 руб.

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>2 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Квашниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>3 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Признать <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по уплате основного долга (кредита) в размере 252 244,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 770,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 252 244,83 руб. по ставке 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,15 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, марки «LADA, 219010 LADA GRANTA», идентификационный № (VIN) ХТА219010D0146879, категория транспортного средства - «В», год изготовление – 2013, модель, №двигателя - 11186, 5952894, Кузов (кабина, прицеп) - ХТА219010D0146879, ПТС№ <адрес>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 119 808 руб.

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>2 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева