Токтосун Уулу Майрамбек

Дело № 2-4601/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004273-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИОичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2024 года истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИОичу, указав следующие обстоятельства. 25 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, по соглашению о размере страховой выплаты потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 224 300 рублей. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации просит суд взыскать с ФИО ущерб в порядке регресса в размере 224...

... 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 рубля.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснил, что виноват в ДТП, арендовал транспортное средство, не знал об обязанности по страхованию ответственности, тогда как собственник длительное время уклонялся от оформления документов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25 июня 2023 года водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО двигался по <адрес> отвлекся от управления, в результате чего совершил наезд на попутно впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, от удара последний автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 04 июля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 04 июля 2023 года ФИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

20 июля 2023 года потерпевшая ФИО, будучи собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

06 июля 2023 года индивидуальным предпринимателем ФИО (далее – ИП ФИО) составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшему транспортного средства «<данные изъяты>», зафиксированы механические повреждения автомобиля.

10 июля 2023 года ИП ФИО составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 244 341 рубль 58 копеек.

20 июля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 224 300 рублей.

Платежным поручением от 21 июля 2023 года № СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО страховое возмещение в размере 224 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик вину в ДТРП не оспаривал, возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля заявлял.

Судом установлено, что страховой случай (ДТП) наступил при использовании ФИО транспортного средства без оформления договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение потерпевшему, следовательно, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, поэтому взыскивает с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» 224 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24 октября 2023 года №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИОичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИОича (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) ущерб в порядке суброгации в размере 224 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 рубля, всего 229 743 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Дело № 2-1886/2024 УИД- 65RS0001-01-2023-011583-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) убытки в размере 74709 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,27 рублей.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим